Informácie, zaujímavosti nielen o Náne,nezabudni len nevedomých sa dá manipulovať.Információk, érdekességek nem csak Nánáról,ne feledd csak a tudatlant lehet manipulálni !!!
20. 12. 2010
Rákos betegek figyelmébe bátorkodom ajánlani a következő sorokat ,videót ,linkeket.
Mikor márciusban kísértem a feleségemmel Pozsonyba egy kisebb műtétre, utazok velünk még 6 páciens, akik mind rákos betegek voltak. Ugyanez lejátszódót még májusban is, mikor a második beavatkozásra kísértem a feleségemet.Utána még háromszor voltunk kontroll ellenőrzésen. A lényeg minden útnál tele volt a mentő rákos betegekkel ,kölömböző korúak voltak ,mind rákos betegek és mint kiderült szinte naponta megy a mentő ezekkel a betegekkel kezelésre Pozsonyba. Ezért is meg más okokból is nagy figyelemmel kísérem az ECHO TV műsorát a címe Pulzus és a Rákérdés.A műsorokat a képen látható professzor úr moderálja.
A neve prof.dr. Dávid Tamás — rákkutató, a Nemzetközi CoD™ Rákkutató Csoport (ICRG) és a Nemzetközi CoD™ Rák Információs, Prevenciós és Kutatási Központ Kiemelkedően Közhasznú Alapítvány elnöke és tudományos főigazgatója. Fő feladatának tekinti a rák megelőzésének és a rák holisztikus, integratív, biológiai kezelési rendszerének kidolgozását, fejlesztését és széles körű globális elterjesztését. Amazóniai és délkelet-ázsiai kutatásainak és 15 éves klinikai kezelések eredményeképpen a CoD™ tea és Célzott Táplálkozási Rendszerrel több ezer terminális, előrehaladott áttétes, „reménytelen” rákbetegnek hosszabbították meg az életét és biztosítottak egy emberhez méltó, fájdalommentes életminőséget.
Kérem nézzék meg a december 18-n sugárzott adást : >>>>>> ITT !!!
További fontos információk mint például a professzor úr és Kiss Magdolna újságíró könyve a címe:"RÁK visszajöttünk a halálból ...." - megjelent 2008 januárban,( lehet hogy valaki még nem hallott róla) bővebben >>itt és >>> itt !!!!
tisztelettel
TK
9. 12. 2010
Od nového roka nás čakajú zmeny u lekárov i v nemocniciach.–veľmi aktuálne !
K očnému lekárovi už lístok potrebovať nebudete.
(Foto: Reflex)
Od nového roka nás čakajú v lekárňach, ambulanciách a nemocniciach novinky. Poslanci dali dnes podvečer zelenú zmenám v zdravotníctve.
Niektoré pacientom pomôžu, iné vraj môžu narobiť problémy. „Zmeny čakajú aj pacientov v ambulanciách či čakárňach. Po novom už odporúčacie lístky k špecialistom povinné nebudú.“
Koniec zbytočnému čakaniu
Ak máte problém napríklad s kĺbmi, pred návštevou špecialistu musíte teraz navštíviť najprv všeobecného lekára. Ten vám dá odporúčací lístok a až potom idete k ortopédovi.Toto dvojnásobné čakanie je pre niektorých pacientov na príťaž. „Musí tam fakt čakať aj u toho obvodného, aj znova zas s lístkom sem ísť,“ tvrdí pacientka.
Odporúčacie lístky ako povinnosť od nového roka skončia. Od januára budete môcť ísť priamo k špecialistovi. Ak si nebudete istý, kde vám zdravie takpovediac pokryvkáva, všeobecného lekára môžete pred vyšetrením u špecialistu, stále navštíviť.
K špecialistovi lístok potrebovať nebudete
Niektorí pacienti praktického lekára ani po zrušení lístkov neobídu. Chcú si nechať poradiť. „Prvotné je ošetrujúci lekár a ten má poznať zdravotný stav. A keď už raz pošle k nejakému špecialistovi, tak potom aby sa to nemuselo opakovať,“ tvrdí pacient. „Kto bude chcieť pôjde k všeobeciarovi, kto nie, tak nie,“ povedal minister zdraviotníctva Jozef Uhliarik.Zmeny nastanú aj v lekárňach. Pacientov budú môcť po novom lákať iba nižšími cenami - teda lacnejším nákupom. Ostatné motivačné ťahy ako napr. jedno euro za recept budú porušením zákona.
Zmeny v nemocniciach
Zmenia sa na akciové spoločnosti. „Ten primárny najdôležitejší krok je transformácia nemocníc, ktoré vytvárajú dlhy,“ uviedla premiérka Iveta Radičová. Čas na transformáciu budú mať nemocnice do konca budúceho roka. Výnimočné prípady o pol roka dlhšie.Dovtedy sa však musia zbaviť dlhov. Ako to urobia zatiaľ nevedno. Posledné zverejnené číslo hovorí o tom, že dlh štátnych nemocníc sa vyšplhal k 150 miliónom eur.
Zmeny nastanú aj v lekárňach. Pacientov budú môcť po novom lákať iba nižšími cenami - teda lacnejším nákupom.
Zdroj : 09.12.2010., 19:05 | Zuzana EliášováTieto navrhované zmeny budú musieť počkať. Pán prezident zákon týkajúci sa týchto zmien nepodpísal. Parlament opäť prerokuje zákon až vo februári,účinnosť nadobudne najskôr až v apríli 2011.
8. 12. 2010
Oznámenie.
3. 12. 2010
A Hviezdoslav utca lakóinak-egy kis segítség.
tudom hogy az utca ismét gondot jelent ,mikor rossz állapotban volt az volt a baj ,most meg az a gond hogy az utca javítása praktikusan nem volt éppenséggel remekmű.
Ezzel csak arra szeretnék rámutatni ,hogy valami nincs rendben, az út amennyire én láttam és meg tudom ítélni több helyen meg van repedve, szélei megszállva ha jól tudom a Merész Lászlóék élőt (H. Istvánékkal szemben)gödör is volt. Már be van "foltozva" ? És még valaki ki meri jelenteni a falu vezérei közül , hogy nem lehet reklamálni - röhej(már megint), bocsánat de hülyének nézik a lakosokat.
Hogy mit lehet és mit nem, én ebbe nem akarok beleszólni,csak egy nyomtatványra hívom fel a figyelmet.Ez a nyomtatvány elérhető klikkelve >>>> ide.
Külön felhívom a figyelmet a nyomtatvány 3 oldalára .Hát elnyit tudtam segíteni .
Remélem ezért nem leszek kritizálva.Én így tudok a falun segíteni ,ilyen és ehhez hasonló gondokban .
üdv.
Ešte raz o prenájme kultúrneho domu.
-bol som na zasadnutiach OZ v minulom volebnom období veľa krát.K slovu som sa nedostal,lebo pani starostka dala hlasovať ,či môžem,alebo nemôžem dostať slovo (má na to právo podľa zákona)
-teda mal som snahu pomôcť obci svojimi radami skúsenosti a pod.,takže láskavo prosím všetkých čitateľov,ktorí sa pýtajú kto som čo som ,čo som urobil pre obec a podobne,nech sa týmito svojimi otázkami viackrát neoháňajú,preto že z mojej strany snaha bola (dôkaz spýtajte sa poslancov).
- povedal som vtedy pani starostke ,že si nájdem spôsob, kde si poviem svoj názor a bude to mať možnosť čítať dokonca celý svet.PRETO VZNIKOL TENTO BLOG.(pred 4 rokmi) Komu to ani teraz nie je jasné ,ľutujem.Takže zhrniem to .čo tu ja napíšem za tým stojím a viem to aj dokázať.Pochopil každý ???
- teraz k problému kultúrneho domu ,považujem za potrebné OZNÁMIŤ ,ŽE KAŽDÝ KTO MAL UHRADIL POPLATOK ZA NÁJOM týkajúci sa predvolebných zhromaždení k dnešnému dňu je uhradené ! (bez komentára).
- s optimizmom hľadím do budúcna,bojujem za zlepšenie životných podmienok manželky v súlade s najnovšími vedeckými výskumami v oblasti SM a CCSVI ,preto často s ňou chodím do Bratislavy.
- zabudol som na niečo ,neviem, ale kto ešte má nejaké otázky týkajúce sa mojej osoby nech si láskavo dodržuje aspoň tú minimálnu kultúru ,aby som videl s kým mám tú česť komunikovať .
Program–ajánló–Nána.
2. 12. 2010
Felszólítás.
ezennel felszólítom önöket hogy mindjárt a kezdet kezdetén tegyenek meg mindent, hogy ilyen (lásd lejjebb írott cikket) és ehhez hasonló önkényes polgármesteri döntések ne kapjanak zöld utat a jövőben,és ha mégis sikerült önöket “átdobni” vonják le az adekvát konzekvenciát az ügyről .EZ csak az önök tiszteletére fog válni ,nem beszélve arról hogy ilyen lépesekkel növelni fogják a lakosság bizalmát.Hajrá önkormányzat sok sikert .
Induljanak tiszta lappal.Az ATYAÚRISTEN az égben van,nem pedig a nánai községi hivatalban ül kényelmes székében !!!!
Köszönöm hogy megértettek.
tisztelettel
Tibor K.
Príklady z direfencovaného prístupu vedenia obce .
zákona č. 369/1990 Zb.o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov
uznieslo na tomto cenníku za služby poskytované obcou Nána
t a k t o :
Prenájom priestorov v Kultúrnom dome na ul. Madáchova č 32 ( hlavná sála s javiskom , vestibul s priestorom hlavného vchodu , sociálne zariadenie).
Užívanie K.D. spoločenskými organizáciami registrovanými v obci je oslobodené od poplatkov.
Prenájom platí fyzická a právnická osoba , ktorá požiadala o prenájom .
a to nasledovne :
užívanie kultúrneho domu na 1 hodinu 10 €
užívanie kultúrneho domu na celý deň 100 €
prenájom na celý deň - príplatok za upratovanie 10 €
cenník pokračuje ďalej……… v závere sa uvádza,že
Obecné zastupiteľstvo v Náne sa uznieslo na tomto cenníku služieb
poskytovaných obcou Nána dňa 24.11.2009 pod číslom uznesenia č. 35/24112009
a nadobúda účinnosť dňom 1. januára 2010.
Pýtam sa : PREČO neplatilo SMK za kultúrny dom na svoju volebnú kampaň ,ktorá bola 24.11.2010,alebo si niekto myslí,že SMK je snáď spoločenská organizácia ? Vôbec nie !!!
Takýchto podobných príkladov zo života obce možno nadniesť veľa, radoví občania o týchto ťahoch ani nevedia. A TU JE PES ZAKOPANÝ ,ako sa ľudovo hovorí !!!
(to be continued)
1. 12. 2010
Podnet pre zasadnutie obecného zastupiteľstva na prerokovanie–zaslanie.
využijúc svoje práva ako občan tejto obce dané Ústavou Slovenskej republiky a zákonom č.369/1990 Z.z. o obecnom zriadení, týmto podávam podnet na menovanie komisie na prešetrenie nekvalitnej obnovy časti Hviezdoslavovej ulice v našej obci. Vzhľadom na zimné obdobie a závažnosť problému, žiadam prijať uznesenie OZ týkajúce sa menovania komisie, ktorú navrhujem vytvoriť z radov poslancov v minimálnom počte 3 a dvoch odborníkov –špecialistov na túto oblasť, prípadne vyžiadať znalecký posudok z Technického a skúšobného úradu stavebného so sídlom v Bratislave. Vzor žiadosti o vykonanie znaleckého posudku Vám zasielam.
Tento svoj podnet odôvodňujem tým, že skutočne vykonaná práca bola pravdepodobne nekvalitne vykonaná, ako aj z dôvodu, že na predvolebných zhromaždeniach kandidátov na starostu obce, prakticky na každom z nich odzneli veľmi závažné kritické pripomienky týkajúce sa tejto obnovy (iste o nich ste informovaná). Občania túto skutočnosť dávajú do súvislosti s tendrami, pritom ako dôkaz uvádzajú verejné obstarávania obce za uplynulé roky. Poukazujú na skutočnosť, že vždy tá istá firma vyhrala tender ,či už ide o dom smútku, budovu obecného úradu až po autobusové zastávky. Doteraz na tieto pripomienky ste adekvátne nereagovala a dokonca zazneli hlasy ,že sa vraj nedá reklamovať !!!!
Dovolím si poznamenať, že je evidentné podozrenie z porušenia zákona č.26/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní.
Vážená pani starostka, je až trápne, že teraz po voľbách je stále v obci neistota ,šepkajú sa rôzne klebety no jedno je isté, obec je roztrieštená na niekoľko skupín, absolútne nie je jednotná. Čakajú obec veľké úlohy týkajúce sa napr.kasární, kanalizácií a pod. Viem si predstaviť ako bude pracovať obecné zastupiteľstvo v tomto nezdravom prostredí, plné napätia, neznášanlivosti a iných pre obec typických špeciálnych neduhov. Je nemysliteľné v tejto malej obci, aby spoločenská organizácia, občianske združenia v obci “ťahali diametrálne odlišným smerom”. Vysvetlite mi prosím Vás, kde sú tu záujmy obce, celospoločenské záujmy, pritom pri týchto vzťahoch je nad slnko jasnejšie, že prevládajú individuálne až skupinové záujmy .Je to podľa Vás v poriadku, vyhovuje Vám to ? Asi áno. Za túto situáciu domnievam sa nesiete plnú zodpovednosť aj Vy ako starostka, vyvolali ste ju Vašou niekedy až arogantným vystupovaním voči obyvateľom obce, najmä voči tým, ktorí sa sem prisťahovali .Ako aj nereagovaním na tieto otázky, ktoré Vám boli nadnesené na rôznych zasadnutiach obce.Totálne ste ich ignorovali a povýšenecky ste sa tvárili na občana(poslanca), ktorý si dovolil niečo sa opýtať. Dôkazy o takýchto Vašich reakciách je veľa. Ešte čerstvým dôkazom toho je aj predvolebné zhromaždenie SMK z 28.novembra. Faktom je, že po tvrdej a dovolím si povedať neslušnej kritike Márie Č. ste reagovalo spôsobom absolútne neprípustnej pre prvú dámu obce.
Tieto naznačené problémy môžete ukončiť krátkym procesom a to Vašou jednoduchou, otvorenou ale hlavne presvedčivými faktami , predloženými dokladmi v naznačených oblastiach.V záujme obyvateľov obce prosím zdvorilo aj dôsledný obrat Vášho správania k ľudom,občanom a to nielen k vyvoleným v tejto obci.
Verím ,že tento môj list padne na úrodnú pôdu vyvrátite skutočnosti čo sa týka Vašej osoby v oblasti VO , v opačnom prípade možno si myslieť ,že kritika je pravdivá ,ale to už je iná záležitosť.
Úplne na záver, ak máte čisté svedomie, tak sa vyjadríte a vyvrátite tieto tvrdenia, v opačnom prípade Vám doporučujem , aby ste bola ústretová a rezignovala z funkcie starostky obce Nána ešte pred zložením sľubu.
Verím ,že za túto moju otvorenosť nebudem z Vašej strany nejakým spôsobom šikanovaný, skôr si myslím,že mali by ste byť rada,že Vám to otvorene píšem, nie za chrbtom trepem ,ako je v Náne žiaľ pravidlom . Som presvedčený ,že by to drvivá väčšina obyvateľov prijala s veľkou radosťou.
Je to veľmi nepríjemné neustále počúvať občanov o týchto záležitostiach,v obchodoch, na ulici a podobne melú len melú ako mlynček na mäso,pritom málokto sa odváži Vám otvorene naznačiť problémy (neviete asi prečo ???) Popritom sa pokrytecky tvária ,že všetko je v najväčšom poriadku .Česť výnimkám.Uvedené skutočnosti Vám dávam na vedomie .
občan Nány
Tibor Kanička
(tento list som poslal mailom na adresu starostky obce dnes o 20.50 hod.)
P.s. považujem to za svoju občiansku povinnosť upozorniť na tieto fakty ,nehovoriac o tom,že to občania obce odo mňa očakávajú a v neposlednom rade verím ,že otvorím oči aj tým 308 občanom ktorí dali svoj hlas Vám.
Výsledky volieb napriek tomu v plnej miere rešpektujem .
30. 11. 2010
Informácia o osude kasární .
k návrhu na vyslovenie súhlasu s bezodplatným prevodom vlastníctva majetku štátu v správe Ministerstva obrany SR ,Číslo materiálu: 42461/2010
Vláda A. súhlasí
A.1. s bezodplatným prevodom vlastníctva nehnuteľného majetku štátu v správe Ministerstva obrany SR, uvedeného v prílohe tohto uznesenia, v zmysle zákona č. 172/2004 Z. z. o prevode vlastníctva nehnuteľného majetku vo vlastníctve SR na obec alebo vyšší územný celok v znení neskorších predpisov.
Nehnuteľný majetok štátu v správe Ministerstva obrany Slovenskej republiky schválený k bezodplatnému prevodu.
Výpis z uznesenia - bod 12 - " Bezodplatný prevod vlastníctva nehnuteľného majetku štátu v správe Ministerstva obrany SR obci Nána v zmysle § 3 zákona č. 172/2004 Z. z. o prevode vlastníctva nehnuteľného majetku vo vlastníctve Slovenskej republiky na obec alebo vyšší územný celok v znení neskorších predpisov. Majetok tvorí:
objekt: Kasárne kpt. Nálepku"
POZOR NA TERMÍN :
Ak vláda rozhodne o prevode majetku štátu, ministerstvo alebo organizácia zašle obci alebo vyššiemu územnému celku určenému v rozhodnutí vlády návrh darovacej zmluvy do 30 dní odo dňa rozhodnutia vlády. Ak nedôjde k uzatvoreniu darovacej zmluvy do 30 dní odo dňa doručenia návrhu darovacej zmluvy obci, ministerstvo alebo organizácia je povinná ponúknuť tento majetok vyššiemu územnému celku, na ktorého území sa majetok štátu nachádza. (§4odst.1 zákona172/2004 Z. z. )
A potom už to treba len racionálne využiť v prospech obce !!!!!!
29. 11. 2010
Figyelem - értesítes !!! Pozor -oznam !
" Szívünkön viseljük községünk sorsát. Mindenkit, akit érdekel szívesen várok.Akik meg ott vannak és ha esetleg ki akar lépni ,nem probléma kell írni ott a facebokon.
Oznamujem občanom Nány ,že na face boku som založil skupinu názov je v maďarskom jazyku.Každý sa môže pripojiť, komu aspoň troška leží na srdci osud našej obce.Navrhnite slovenský názov ,doplním.
ďakujem pekne.
28. 11. 2010
Egy rövid vélemény.
Mondják ,hogy a háború után mindenki generális ,de képzeljék csak el (ezt még szabad) hogy ha :
- három nappal a választások élőt lemond minden polgármester jelölt ,marad csak a Zsuzsa és az Angelika akkor mi is történt volna ? Számoljunk csak 122+93+45+42+18 = 320 ,(elnézést a hibáért ) A tanulságot vonja le mindenki magának,így nem fog menni és a Zsuzsának elméletileg a polgármesteri post de facto nyugdíjas állás.
- na mármost tekintettel a Zsuzsa természetére (nagyon bosszúálló többek koszt,(bevallom én személyesen nem tapasztaltam) félek hogy elkezdi az “ellenfelek” elleni bosszú hadjáratát, ami éppenséggel nem volna korrekt.
- a Dudok Józsi remélem nem váltsa be az ígéretét, hogy lemond ,mert akkor nagy baj lesz .Tovább nem részletezem hogy mi lesz akkor .
- A Bálint Khéli de facto betölti majd Kohut Misi szerepét.A ki nem tudja, hogy most mit is mondtam ezzel annak úgy is mindegy. .Remélem hogy tévedek .
- Még egy érdekes adat: 2002,2006 és2010-ben átlagban Nánán 60% megy szavazni a kb.900 szavazásra jogosult polgárokból .Ez kb 600-650 polgár ,ebből a Zsuzsa több mint a felét kapta konkrétan több mint 300 szavazatot mind a három választáson.
Önkormányzati választási eredmények Nána 2010.
Ismét megválasztva MATUSKA ZSUZSA polgármester asszonynak 308 szavazattal.A további eredmények:
- Nyitrai Angelika 122 szavazat
- Stano Ján,Ing 93 "
- Matus Gabriel 45 "
- Horváth Ágnes 42 "
- Kohut Michal 18 "
Kíváncsi leszek a további fejleményekre .
Sok sikert az új önkormányzatnak ,és készüljenek fel mert kő kemény évek fognak jönni, arra akár mérget is vehet a "mélyen tisztelt " új önkormányzat.
Lehet mosmár sopánkodni stb. hogy ismét nem jött össze a dolog .
Tanulság : - generációs probléma ,ez van ez ellen nem lehet tenni semmit . De valamit azért mégis csak lehet, majd elválik a jövőben (remélem).
És még valami a választók 64,76 % volt szavazni Nánán. ?! Szomorú de ez van.
üdv.mindenkinek
27. 11. 2010
Választani nagyon fontos !!!!
Hogyan választunk?
* Csak személyesen lehet szavazni. Külön szavazólapon szerepelnek a polgármester-, illetve a képviselőjelöltek.
* A polgármesterjelöltek közül egy sorszámát karikázhatjuk, a képviselő-jelöltek közül annyiét, ahányan az adott szavazókörből bejuthatnak a képviselő-testületbe (a számot a választási bizottság közli a szavazóval, Nánán ez 9 ).
* A jelölteket ábécésorrendben tüntetik fel a szavazólapon.
* Nem kötelező egyetlen párt jelöltjeit választani, függetlenek is vannak .
* Ha tévesen karikázunk, kérhetünk új szavazólapot.
* A két szavazólapot két külön borítékba tesszük.
26. 11. 2010
Üzenet.
üzenem nektek ,hogy van egy mondásom hogy "luxus adni anonim és főleg nagyon primitív írásokra" okos választ ,és egyáltalán válaszolni.Ezért ettől eltekintek. Tudniillik ez gyáva emberekre utal az ilyen megjelenés ,egy beszari,mások mögé elbújó,okos tojás típus és biztos papírról olvassa a véleményét.
A brazil esőerdőkben még a pici majmok is bátrabbak, van azért valami hasonlat, ők legalább a magas fákról pofáznak, sikítanak nehogy már valami ragadozó elkapja őket.
Tisztelt anonim firkászok ne feledjétek, hogy ez a tény nem engem minősít.
üdv.minden anonim írónak ,csak bátran ne-zavartasd magad .
24. 11. 2010
Folytatom……
A válasz talán már Ők maguk sem tudják. Egyet leszögeznék :
- ha minden rendben van a polgármester asszonyunk körül, tiszta a lelkiismerete, akkor miért nem tesz lépeseket, hogy ilyen és ehhez hasonló kirohanások a Mari részéről ne történjenek meg, főleg ha nincs igaza? A tegnapi tudniillik nem az első eset, tart már egy pár éve, és nagyon úgy látszott hogy a nánaiak már baromilag unják!!!! Ne hogy már leírjam, hogy, én mit tennék a Zsuzsa helyében ,mert megint megkapom, hogy iskoláztatom a nánai lakosságot!!! Pedig lépnék, az biztos ! Az a tény is csodálatra méltó hogy Zsuzsa idegileg még jól bírja vagy csak ast én úgy gondolom, nem tudom ?
Elöl fordulhat az is hogy a Marinál esetleg “baj van az emeleten” akkor pedig egességügyi segítségre van szüksége mégpedig sürgősen.Én nem tudom ,és nem is akarom tudni, hogy mi a két alternatíva közül az igazság ,de hogy valami nagyon nincs rendben az biztos.
Amit tegnap nem mondtam el :
-és megint oktatok,mert a tegnapi nap is bebizonyította hogy:
- ha valamiről mint állampolgárnak tudomásom van, hogy nincs rendben,bűzlik például korrupció gyanújával, vagy egyéb bűncselekménnyel (de elég az is, ha csak fennáll a gyanú ,de nincs semmi konkrét bizonyíték) állampolgári kötelesség bejelentést tenni az illetékes helyen (rendőrség,járási ügyészség) hogy valami nincs rendben (konkrétan le kell írni hogy mi, hol ,miért stb.)és fennáll a bűncselekmény gyanúja stb. Ideális helyzet, ha van megcáfolhatatlan bizonyíték ,ez felgyorsítja az eljárást.Ahogy az tegnap elhangzott ilyen eset például az új (Hviezdoslav) utca javítása. Itt valami bűzlik,bizonyíték erre az hogy nem akarunk (vagy nem merünk ) reklamálni, ahogy est a tény többet is felhozták!!!!
Ez a jog adva van több törvényben is, elsősorban az alkotmányban a büntető , polgárjogi a munkatörvénykönyvben és még sok sok más törvényben is, tisztelt nánaiak(attól függ milyen jogi esetről van szó).Elő fordulhat az is hogy ,tegyük fel valaki rendelkezik ilyen infóval és elmulasztja , szándékosan vagy egyébb okok miatt ezt a kötelességét ,könnyen meglehet, hogy Ő saját maga is kihágást követ el (úgy mondják :neznalosť zákona neospravedlňuje) Na ki mer ilyet bevállalni tisztelt lakosság ,kérdem én ?? Ne csak járjon a szánk potyára,mutogatunk másokra ,ha nem hallják, akkor még szidjuk is,stb.más szóval kasban hordjuk a vizet, hogy azért legyen valami látszat is ,ugye ? Ismerős dolog? Nekem igen, vannak erre itt Nánán komoly specialisták .
Végezetül nagyon szeretnék megkérni mindenkit aki ast hiszi hogy a Nána községet egy halastónak nézi a lakosságot(választó polgárokat) halaknak, hogy a jövőben ne etessenek minket dajka mesékkel hanem konkrét személyi teljesítményeket felhozni,ki miért is volt felelős , hogyan teljesített,megérdemelte e a jutalmat vagy sem (100 € nem kis pénz). Mire gondolok, döntsék el önök tisztelt olvasók.
tisztelettel
Tibor K.
Információ a tegnapi nánai MKP jelőltek bemutatkozó gyűléséről.
Polgármester asszonyunk, Zsuzsikánk "meséjével" indult a buli. Csak éppen elfelejtette, hogy hol volt akkor az MKP, az önkormányzat, mikor 3 miniszter,és egy miniszterelnök helyettes volt a szlovák kormányban az MKP részéről (gondolok itt a laktanyára elsősorban) ???Ha most élne a híres dán meseíró Hans Christian Andersen, komoly ihleteket szerzet volna a meséihez melyeknek esti felolvasása a gyerekeknek biztos hatással lennének, már ami a szundikálást illeti. Erre bizonyítékul szolgál K.Gyula képviselő úr megnyilvánulása is, aki e színvonalas mondókán elbóbiskolt (csak a vak nem látta). Csak azért hasonlítom meséhez az egész dolgot, hogy az elért sikerekhez édes kevés köze van, volt az önkormányzatnak,minden ment szinte automatikusan.Nem beszélve arról a tényről hogy községünkben vannak szervezetek (Csemadok, polgári társulások, stb) akik sokkal többet tettek községünkért,mint egyes képviselők .És bizony a testület támogassa nélkül is.Ezt persze kevesen tudják,mert sehol nincs megemlítve, mintha más bolygón élnének !!
Egy biztos hogy sok sok tanulságot le lehet vonni a tegnapi történtekről, de mielőtt még idéznék konkrét tényeket egyértelműen le kell szögeznem, hogy ez a színvonal nem méltó egy ilyen köss-éghez mint Nána . Továbbá egyértelművé vált nekem, hogy ezért a felelősség a jelenlegi önkormányzatot terheli (falugyűlések hiánya stb, stb).
Igen, valóban Mária fellépése szinte botrányos volt (mindenki tudta mi várható) Ez sajnos intelligencia kérdése is persze, de elgondolkodtató az a tény is, vajon miért is harcol ennyit mint Don Quijote a szélmalmok ellen lehet, hogy mindenben igaza van? Vagy csak rosszul adja elő ?
Ami viszont meglepett, Zsuzsa asszonyunk reakciója ami szintén nem volt piskóta, kőkemény volt (mint a Tankcsapda) például az a beszólás ami az édesanya gondozását illeti stb.,stb. Csak egy megjegyzés, én is gondozom a feleségemet már 15 éve ,és ha ilyet nekem mondott volna valaki ...hát inkább nem írok semmit,csak annyit hogy súlyos egességügyi károsodást szenvedett volna a fogsora biztosan.
(folytatom)
14. 11. 2010
Mindenkit szeretettel várnak a polgármesterjelöltek !
2010 november 16 – 17.30 Nyitrai Angelika
2010 november 21 - 17.00 Ján Stano.Ing. -magyarul
18.30 "-" - v slovenskom jazyku
A többi polgármester jelöltről nincs infóm hogy rendeznek -e valamit !
Most kaptam az infót hogy holnap azaz november 23.-án ,18.00 órai kezdettel az MKP jelöltjeinek lesz a bemutatkozásuk és prezentálva a programjuk .
Kíváncsian várom.
8. 11. 2010
Választások útán komoly feladat vár az új önkormányzatra.
P.s. Tisztel polgármester jelöltek, aki ettől a feladattól fél annak javaslom most mondjon le, lépjen vissza. Itt már nem csak ülni kell az irodában ,mit ahogy aszt sokan képzelik!!!!!
5. 11. 2010
Valami bűzlik.
Köszönöm szépen.
TK
3. 11. 2010
Ez történt tegnap Nánán !!!
Rövidre fogva " megszívták a fiúk " de hát ez benne van a pakliban. A képek önmagukért beszélnek.
Bevallom sajnáltam is őket főleg az Árpit ,nekem úgy látszott hogy csak Ő dolgozott a többiek csak nézték.
Még alkatrészekért is az Árpika ment ,hogy minek voltak itt a többiek aszt senki nem tudja.
29. 10. 2010
Zaujímavá téma:
Užívanie bytu ako nebytového priestoru.
Pri uzavieraní zmluvy o nájme a podnájme nebytových priestorov sa podľa zákona o nájme a podnájme nebytových priestorov v súlade s ustanovením § 1 tohto zákona postupuje aj vtedy, ak má byť prenajatý byt.
Základnou podmienkou však je, aby bol vlastníkovi alebo užívateľovi daného bytu udelený súhlas s jeho používaním na nebytové účely. Odkaz k § 1 obsiahnutý v zákone o nájme a podnájme nebytových priestorov poukazuje na ustanovenie § 57 ods. 2 zákona č. 41/1964 Zb. o hospodárení s bytmi v znení neskorších predpisov. Tento zákon bol však rozsiahlou novelou Občianskeho zákonníka (zákonom č. 509/1991 Zb. ktorým sa mení, dopĺňa a upravuje Občiansky zákonník) ku dňu 01.01.1992 zrušený. Podľa uvedeného zákona mohol byť byt alebo jeho časť užívaný na iné účely ako na bývanie len so súhlasom miestneho národného výboru.
Hoci bol zákon č. 41/1964 Zb. o hospodárení s bytmi zrušený, odkaz k § 1 zákona o nájme a podnájme nebytových priestorov, zostal zachovaný. Vynára sa tu teda otázka, aký súhlas je potrebný k tomu, aby mohol byť aj byt užívaný ako nebytový priestor, kto takýto súhlas udeľuje a akým spôsobom je potrebné o tento súhlas žiadať.
Odpoveď na tieto otázky možno nájsť v zákone č. 189/1992 Zb. o úprave niektorých pomerov súvisiacich s nájmom bytov a s bytovými náhradami v znení neskorších predpisov, ktorý v ustanovení § 9 rieši aj otázku užívania bytu na iné účely ako na bývanie.
Podľa daného ustanovenia byt alebo jeho časť, ktorý je vo vlastníctve štátu alebo obce, možno dočasne používať na iné účely ako na bývanie len so súhlasom prenajímateľa a na základe povolenia obce.
Trvalé použitie bytu na iné účely ako na bývanie upravuje podľa tohto zákona osobitný predpis, ktorým je stavebný zákon.
Na základe vyššie uvedeného možno vyvodiť niekoľko záverov:
1. V prípade, ak sa byt nachádza vo vlastníctve štátu alebo obce, je potrebné na jeho dočasné užívanie ako nebytového priestoru získať súhlas prenajímateľa a povolenie obce.
2. Otázku prenechania bytu, ktorý sa nenachádza vo vlastníctve štátu ani obce, ale vo vlastníctve iného subjektu (napr. občana alebo právnickej osoby) uvedený predpis nerieši. Máme teda za to, že na dočasné užívanie bytu, ktorý je vo vlastníctve iného subjektu ako štátu alebo obce, na iné účely ako na bývanie, napr. na jeho užívanie ako nebytového priestoru, nie je súhlas obce, ani iného subjektu potrebný.
3. V prípade, ak má byť byt užívaný ako nebytový priestor trvalo, je potrebné zmeniť účel užívania stavby podľa ustanovenia § 85 ods. 1 stavebného zákona, a to bez ohľadu na skutočnosť, kto je vlastníkom daného bytu, teda bez ohľadu na skutočnosť, či je vlastníkom bytu štát, obec alebo fyzická alebo právnická osoba.
Žiadosť o zmenu účelu stavby podáva vlastník alebo iná oprávnená osoba na stavebný úrad – obec, v území ktorého sa byt nachádza. Stavebný úrad po preskúmaní žiadosti vydá rozhodnutie o zmene v užívaní stavby.
ODPORÚČANIE
Na základe vyššie uvedeného možno konštatovať, že v prípade, ak chcete trvalo užívať byt ako nebytový priestor, napr. na účely jeho užívania ako sídlo obchodnej spoločnosti, je potrebné právoplatné rozhodnutie stavebného úradu o zmene v užívaní stavby. V prípade, ak ste iný subjekt ako štát alebo obec, a byt mienite užívať na vyššie uvedené účely len dočasne, nie je podľa nášho názoru potrebné získať súhlas prenajímateľa a povolenie obce s takýmto konaním, resp. získanie rozhodnutia stavebného úradu.
Autor: Mgr. Marek Holečka
Zdroj informácií: e- dokument „Zmluva o nájme a podnájme nebytových priestorov“ vydavateľstva Verlag Dashöfer, s. r. o.
20. 10. 2010
A válasz egy e-mailra Matuska Zsuzsától.
ha teszik ha nem ,sajnálom.
tisztelettel
Tibor Kanička
19. 10. 2010
Tények,vélemények és értékelések - nánai önkormányzat 2002-2010 .
Tények :
- csatornahálózat kiépítésének folytatása
- környezetünk, közterületeink rendbetétele, utak, járdák javítása
- az autó kemping korszerűsítése, falusi turizmus létrehozása
- a község fönntartása, az iskola és az óvoda zökkenőmentes működése
- a közvilágítás rekonstrukciójának folytatása
- temető kerítésének befejezése, halottasház bővítés fagyasztóval
meghagyom a tisztelt nánai választókra
2006 -2010 :
Tények:
a. az MKP mem volt a kormányban
b. az MPK választási programja 2006-2010 Nána
1. A falu terület rendezési terve alapján építkezési telkek intézése bérlakások és családi házak építésére
2. A telkekhez közművesítés rendezése
3. A csatornázás folytatása az egész falu területem
4. Középületeink korszerűsítése, szolgáltatások bővítés
5. Munkahelyteremtés a községi épületekben
6. Biztosítani a falu zökkenőmentes működését , közvilágítás,
szemételhordás, középületeink, köztereink, temető, korszerűen felszerelt tornaterem és nyugdíjasklub
7. Iskola, óvoda és az étkezde további működtetése
8. Az étkezdében bővíteni az ebédek számát
9. Kiadni a faluújságot
10. A falu ingatlanjainak megóvása és bővítése
11. Kultúrházunkat és könyvtárunkat a kornak és az igényeknek megfelelően felszerelni és működtetni
12.Az elkészített tervek alapján pályázatok kidolgozása, benyújtása, szükséges anyagiak biztosítása és a tervek megvalósítása: a kultúrház és a községi park korszerűsítése szabadtéri színpaddal, valamint a kemping korszerűsítése
13. Támogatni tömegszervezeteinket és mindazon társulásokat akik a falu és az itt élő emberek érdekében teszik a dolgukat
14. Fiataljainkkal egyre szorosabb kapcsolatot kialakítani és bekapcsolni őket a közösségi életbe
15.Vállalkozóinkkal közösen kialakítani falunk további arculatát
16. Határon túli kapcsolataink bővítése és élmélyítése
Ezek a 8 év rövid ,de igaz nánai tények (más szóval IGÉRETEK). Kérem szépen,mindenki értékelje ahogy akarja, mondjon véleményt amit akar a tény mindig tény marad ,és megcáfolhatatlan,meg lehet vitatni.
Javítsanak ki ha valamilyen tény nem felel meg a valóságnak,
köszönöm szépen .
Tibor K.
Az én véleményemet egy kérdéssel kezdeném .Lehetet e volna többet elérni Nánán ez alatt a 8 év alatt ??? (van aki Matuskáné korszaknak nevezi)
Válaszon egyértelműen hogy IGEN .Ha megtanultak volna lobbizni a falu érdekében és figyelembe vettek volna bizonyos objektív szituációkat.(lásd a környékbeli faluk fejlődését)
Hogy mit is jelent az hogy lobbizni ,( nem szeretnék senki oktatni,megsérteni) de aki nem tudja elolvashatja >>> ITT.
Bárki is lesz a polgármester a következő időszakban JÓ LESZ ha megtanulja a lobbizást a falu és a lakossága érdekében ( nehéz idők jönnek) .
üdv.
17. 10. 2010
Videók - amiket érdemes megnézni az ATV "Komentár" - cimű músorából.
Kuncze Gábor új, heti műsora az ATV-n. Vendégeivel a hét fontos eseményeit kommentálja.
Tények és vélemények - a hét elszáll, a vélemény marad. Minden vasárnap este, 18 óra 20 perctől az ATV-n.
A mai műsorból javaslok megnézni két rovid videót :
- Kommentár 2010.10.17. 1. rész >>>> itt ! Bokros Lajos elemzi a gazdasági helyzetet
- Kommentár 2010.10.17. 2. rész >>>> itt !
A Kommentár vendége: Fleck Zoltán, Krémer Ferenc, Kerék-Bárczy Szabolcs,téma :
Hogyan működik az állam .
13. 10. 2010
"Orbán Viktor végre közölte a lényeget: hazudtak"
Katona Tamás, a párt elnökségi tagjai közleményében azt írta: "az MSZP korábban már jelezte, hogy a költségvetés nem tartható azokkal az elképzelésekkel, melyekkel a Fidesz-KDNP ámította a lakosságot. A hazugságoknak vége, Orbán Viktor végre közölte a lényeget: hazudtak".
Az energiaszektortól 70 milliárdot, a kereskedelmi szektortól 30 milliárdot és a telekommunikációs szektortól 65 milliárdot akarnak beszedni........
Orbán Viktor miniszterelnök szerda délután jelentette be egy budapesti rendezvényen, hogy a kormány a bankadóhoz hasonlóan még idén újabb válságadókat vezet be. Ebben az évben és a következő kettőben a távközlési és telekommunikációs cégektől, az energiaszektortól valamint a kereskedelmi láncoktól szednének be pluszadót.
Forrás : itt található
Bátorkodom megjegyezni hogy nálunk Szlovákiában is ismeretes valami hasonló húzások. Még Fico kormányfő vezette be úgynevezett ”milionárska daň” de lehet hogy tévedek.(Nem vagyok közgazdász.)
De aszt meg tudom ítélni hogy, bátor fickó ez az Orbán az biztos,neki menni a bankszektornak a stílus egyedi szerintem,továbbá belenyúl magán cégek (részvénytársaságok) irányításába,lezárja a bankszámlait ,hát mi ez ?? Ilyen intézkedések nagyon" besegítenek" a külföldi befektetőtöknek ,és a munkahelyek bővítésére is biztos komoly hatással lesz -ez az én véleményem .
Lehet hogy a Mercedes is meggondolja magát és átjön Kecskemétről Szlovákiába na ez volna valami,de hát a piacgazdaságban is minden lehetséges.
Teraz troška z finančného sektora - veľmi zaujímavý článok .
Maďarská banková daň dráždi
Erste Bank varuje, že vláda spôsobí bankám suchoty.
Rakúska Erste Bank varovala maďarskú vládu pred nedostatkom investícií, ktoré môžu zažiť banky v krajine, ak bude trvať na zdaňovaní bánk, pre ktoré sa rozhodla. Sme nahnevaní z neprimeraného bankového zdanenia, je to nezvyčajný krok, povedal podľa denníka Financial Times (FT) šéf rakúskeho domu Andreas Treichl. Nie je to síce dôvod, prečo by mala Erste z maďarského trhu odísť, no pripomenul, že banka môže investovať viac inde.„Máme spôsoby, ako ukázať, že s nami nemôžete robiť čokoľvek,“ poznamenal. Erste Bank, ktorá má silnú pozíciu najmä na českom a slovenskom trhu, by podľa A. Treichla mohla zvýšiť svoj podiel na poľskom trhu. Teší ho zlepšovanie situácie na Balkáne, čo tiež vytvára priestor na investície.
I keď sa špeciálna daň pre banky pripravuje vo viacerých krajinách, v Maďarsku je podľa FT najextrémnejšia. Maďarsko chce týmto spôsobom vyzbierať miliardu dolárov, čo je 0,7 percenta HDP. V pomere k veľkosti ekonomiky je daň, ktorú pravdepodobne budú banky platiť i v roku 2011 a 2012, štyrikrát väčšia než v akejkoľvek inej krajine, kde podobnú daň uvalili.
Podľa analytikov Citigroup, ktorých spomína denník, by mala ročná daň pre Erste Bank predstavovať 44 miliónov eur, čo je zhruba tri štvrtiny vlaňajšieho zisku, ktorý v krajine dosiahla.
Vysušenia zdrojov v komerčných bankách sa neobávajú len maďarské banky, daň v kombinácii s vyššími nárokmi na kapitál zo strany regulátorov dráždi investorov aj iných krajinách. Aj Spojené štáty plánovali získať 90 miliárd dolárov za desať rokov na podobnej dani, no nakoniec od nej upustili. Vymenili ju za iné reformy ako napríklad reštrikcie v investičnom bankovníctve.
O investíciách mimo Maďarska minulý týždeň hovorila aj maďarská jednotka OTP Bank, hoci vôbec nie v nadväznosti na maďarskú daň. Podľa agentúry Reuters sa obzerá po možných akvizičných cieľoch. Podľa šéfa banky Sándora Csányiho chce OTP hľadať príležitosti na menej rozvinutých bankových trhoch, ako je Vietnam, ale aj v regióne, kde už pôsobí. Mohli by to byť najmä trhy, kde má malý podiel – napríklad na Slovensku, v Srbsku a v Rumunsku.
OPT Bank by mala podľa analytikov J.P. Morgan, ktorých analýzu spomína maďarský portál portfolio.hu, vyjsť z novej maďarskej dane ako víťaz, hoci daň skreše profitabilitu celého bankového sektora. Pretože donúti zahraničných hráčov alebo malé domáce banky obmedziť svoje operácie alebo dokonca opustiť sektor. Z trhového koláča tak viac zostane pre OTP. Keďže OTP má najväčší podiel depozitov, mala by profitovať aj zo zákazu hypoték v zahraničnej mene.
12.10.2010 – Trend
Zmluva s občanmi...?- úryvok z článku
Zdroj: Obecné noviny č.33 autor článku Ján KOSTOLANSKÝ
Komunálne voľby 2010 – 2010. Önkormányzati választások - Nána
1. Zsolt Budai MOST-HÍD
2. Jozef Dudok SMK-MKP
3. Ľudovít Gálik SMK-MKP
4. Imrich Hopka SMK-MKP
5. Mária Juhászová nezávislý kandidát
6. Bálint Khéli SMK-MKP
7. Július Khéli SMK-MKP
8. Anna Kostolányiová nezávislý kandidát
9. Štefan Kosztolányi MOST-HÍD
10. Zoltán Kukolík SMK-MKP
11. Dezider Molnár nezávislý kandidát
12. Bonifác Pálinkás nezávislý kandidát
13. Aneta Žemberyová MOST-HÍD
14. Roland Žok MOST-HÍD
Kandidáti na post starostu obce – Polgármester jelöltek
1. Agnesa Horváthová nezávislý kandidát
2. Michal Kohút Slovenská demokratická a kresťanská únia-
-Demokratiská strana
3. Gabriel Matus nezávislý kandidát
4. Zuzana Matusková Strana maďarskej koalície-Magyar koalíció pártja
5. Angelika Nyitraiová nezávislý kandidát
6. Ján Stano, Ing. nezávislý kandidát
forrás: www.obecnana.sk
12. 10. 2010
Protest odborárov v Bratislave: Demonštranti zasypali zástupcov SaS vulgarizmami
BRATISLAVA, 12.10.2010., 16:23
A to kvôli tomu, že Sulíkovci vytiahli vlastný transparent, ktorý hovoril o tom, že kde boli odborári štyri roky?
Odborári by chceli aj to, aby sa zamestnancom zvýšili platy. (Foto: SITA)
Približne 2000 odborárov sa popoludní zhromaždilo pred Úradom vlády SR na Námestí slobody. Na celoslovenskej protestnej demonštrácii prišli vysloviť nesúhlas s balíčkami úsporných opatrení vlády na ozdravenie verejných financií. Potom sa sprievod vybral ulicami Bratislavy protestovať aj pred budovu Národnej rady SR.Objavili sa informácie o tom, že odborárom ponúkali za to, že pôjdu štrajkovať aj peniaze. Hovorilo sa o 5 €. Nikto s opýtaných túto informáciu však nepotvrdil.
Zaujímavým momentom na štrajku bol aj fakt, že prišla jedna občianka, ktorá protestovala proti štrajku odborárov. A vraj kvôli tomu, že prečo mlčali štyri roky.
Protest nenechal chladnými ani našich zákonodarcov. Podľa informácií TV Markíza má na odborárov čakať protest pred Národnou radou SR v podobe vstúpencov SaS a ich transparentu. Avizoval to šéf poslaneckého klubu Jozef Kollár.
Odborári si prieniesli aj transparenty. (Foto: SITA)
Miroslav Gazdík pred Úradom vlády SR. (Foto: SITA)
SULÍKOVCI PROTESTOVALI PROTI ODBORÁROM
Demonštranti pískali na píšťalkách, púšťali sirény, pokrikovali na členov vlády "Fuj" a niesli transparenty s nápismi "Nie sme exotické vtáctvo" a "Na čo nám je taká vláda, čo nás vôbec nemá rada". Policajti odhadli, že ide približne o tritisíc ľudí, odborári hovorili o piatich tisíckach. Pred budovou Národnej rady SR sa však protest vyostril.
Pred budovou na schodoch ich čakal šéf SaS a predseda zákonodarného zboru Richard Sulík. Odborárov sa pýtal, kde boli vtedy, keď sa riešil nástenkový tender a štát prichádzal o miliardy. Situáciu vyostril fakt, že celý poslanecký klub SaS si len niekoľko desiatok metrov od odborárov rozložil vlastný transparent s nápisom Kde ste boli, odborári, keď "sociálni" rozkrádali Slovensko? Musíme šetriť, lebo vy ste štyri roky "záhadne" mlčali. Asi desiatka ľudí za nimi následne prišla a vulgárne im nadávala. Zvyšok davu na nich z odstupu kričal "Fuj" a "Hanba". Naspäť do budovy parlamentu ich preto radšej odprevadili niekoľkí policajti.
Objavili sa informácie o tom, že odborárom ponúkali za to, že pôjdu štrajkovať aj peniaze. Hovorilo sa o 5 €. Nikto s opýtaných túto informácií však nepotvrdil.
PREČO PROTESTUJÚ?Podľa slov prezidenta Konfederácie odborových zväzov (KOZ) SR Miroslava Gazdíka úsporné opatrenia by znamenali vyššie výdavky pre štvorčlennú rodinu až o 400 eur ročne, čo sa rovná približne jednému mesačnému platu. Odbory sa dosiaľ neúspešne snažili na úrovni bipartitných rokovaní presvedčiť vládu, aby sa na úsporných opatreniach vo vyššej miere podieľali aj solventnejšie vrstvy obyvateľstva a firmy reprezentujúce slovenský kapitál. - Čo všetko ešte odborárov trápi sa dozviete TU!
7. 10. 2010
Panaszkönyv, gondolatok egy családi lap rovatából – részlet.
Ha pedig nem igényli a barátkozást, legalább nem tör borsot az orrunk alá. Mert a nyugalomhoz való jog a saját portáján mindenkit megillet, ezért is minősül kihágásnak, ha valaki megsérti a békés egymás mellett élés szabályait.
Kutyaugatás ellen nincs rendelet
Csakhogy – és ez a bökkenő – a kihágást nagyon nehéz bizonyítani, ha pedig valamilyen csoda folytán mégis sikerül, a bírság olyan csekély, hogy semmilyen elrettentő ereje nincs. A házi- és haszonállatok tartását a legtöbb településen általános érvényű rendelet szabályozza. Részletesen tartalmazza, milyen mennyiségben, milyen körülmények között és a lakóházaktól milyen távolságban kell az állatokat tartani. Ha valaki megszegi – a lovakat, kecskéket rendszeresen a szomszéd háza mellé tereli, a trágyát az ablaka alá önti –, az önkormányzatnál lehet feljelentést tenni. A lódobogás, kecskemekegés, kutyaugatás ellen azonban nincs rendelet; csak a tulajdonos belátásán múlik, hogy a szomszédok hallótávolságán kívülre terelje állatait, és úgy tartsa őket, hogy ne kínjukban sivalkodjanak naphosszat. Ha az utóbbi eset áll fenn, a területileg illetékes állat egészségügyi biztoshoz (štátny veterinárny lekár) vagy az állatvédőkhöz lehet fordulni.
Sajnos, a szomszédjait zaklató lakosra sokszor lehetetlen rábizonyítani, hogy egyáltalán elkövetett valamit. Akik örömüket lelik abban, hogy mások idegeivel játszanak, azok egyre átgondoltabb módszerekhez folyamodnak. Senkinek nem akarunk tippeket adni, de olyat is hallottunk már, hogy valaki folyton operaáriákat bömböltetett az udvarán, mindenféle szemetet dobált át a szomszédhoz, vagy háttal állva szidalmazta, hogy a hatóságok előtt azt mondhassa, nem is neki szólt a dolog. Gyakoriak a telefonos zaklatások is, amikor a hívó fél szitkok és fenyegetések áradatát zúdítja a felhívottra, vagy épp ellenkezőleg: meg sem szólal a vonal végén. Az operátorok ilyen esetben csak rendőrségi kérésre adják ki a számot, és a kihágásért kiszabott bírság még nem garancia arra, hogy többé nem ismétlődik meg a zaklatás. A legjobb, amit az érintett tehet, hogy nem felel, és nem is hallgatja a beszélőt, de nem teszi vissza a telefonkagylót, hanem egyszerűen leteszi az asztalra, és hagyja, hadd beszéljen a hívó a levegőbe; elvégre ő fizet, és majd csak észreveszi, hogy hiába fárad.
Növeli, ki elfedi a bajt
Az ilyen pszichiátriai esetek megfékezése azért is nehéz, mert senki sem mer tanúskodni ellenük, mindenki attól tart, hogy ő is az ellenségek listájára kerül. Akinek ilyen szomszéd jutott, annak azt ajánljuk, hogy minden kihágásáról készítsen fényképeket, videofelvételt, minden esetben hívja ki az önkormányzat munkatársait vagy a rendőrséget, és ragaszkodjon ahhoz, hogy jegyzőkönyv készüljön az esetről. Ez azért fontos, mert a kihágások ismétlése bűncselekménynek számít, és a hivatalos nyilvántartásból csak három év múlva törlik a kihágásról szóló bejegyzést.
Ha a helyi önkormányzat már tehetetlen az ügyben, vagy a rendőrségen úgy látják, hogy a történtek nem merítik ki a bűncselekmény fogalmát, akkor a körzeti hivatalra tartozik az ügy. Kivizsgálja, mi történt, meghallgatja a feleket és a tanúkat, majd határozatban vétkesnek minősítheti a tettest, és – legfeljebb 99 eurós – bírságot szabhat ki. Ezenkívül az elmarasztalt személy téríti meg az eljárás költségeit; de a végösszeg sosem akkora, hogy megfékezné a beteges indulatot: legtöbbször inkább még bosszúra sarkall.
Más személy ismételt zaklatása, például ha a tettes behatol az udvarába, megfélemlíti, kárt okoz a vagyonában, már bűncselekménynek számít, és a rendőrség hatáskörébe tartozik. Itt is nagyon fontos, hogy bizonyítható-e, kik az elkövetők, és hogy ismételten, megfélemlítés céljából zaklatják a célszemélyt. Gyakran előfordul, hogy nyomós bizonyítékok, komolyabb anyagi kár, ne adj’ isten sérülés híján az esetet csupán kihágásnak minősítik, és a tettesek figyelmeztetéssel, jelentéktelen bírsággal megússzák. A történtek megítélése akár egy terhelő tanúvallomáson is múlhat, ezért fontos, hogy a szomszédok, utcabeliek figyeljenek egymásra, kiálljanak a bajba jutott védtelen, idős emberek mellett, ha szükséges, feljelentést tegyenek, tanúskodjanak, mert a gonoszságnak csak így lehet gátat vetni. Ebben az esetben is érvényes, hogy növeli, ki elfedi a bajt – aki azt reméli, hogy a hallgatással saját nyugalmát biztosítja, biztos lehet benne, hogy előbb-utóbb ő is sorra kerül.
Mit kell a szomszédoknak elviselniük?
Az egymás mellett élés szabályait a polgári törvénykönyv szabályozza. A 127. paragrafus tételesen felsorolja, hogy az ingatlantulajdonosnak tartózkodnia kell minden olyan cselekménytől, amellyel mértéken felül zaklatna másokat, vagy sértené mások jogait. Különösképpen nem szabad veszélyeztetnie a szomszéd épületét vagy telkét átalakításokkal, építkezésekkel, nem szabad a szomszédokat mértéktelen zajjal, porral, hamuval, füsttel, gázokkal, párával, bűzzel, szilárd és cseppfolyós hulladékkal, fénnyel, árnyékkal, vibrációval zavarni. Tilos a háziállatokat a szomszéd telkére engedni, pórázon a szomszéd ablaka alatt tartani, kíméletlenül vagy nem megfelelő évszakban eltávolítani a szomszéd fájának telkünkre érő gyökerét vagy ágát.
A törvény minden ingatlantulajdonost egyformán véd, ezért az elviselhetőt meghaladó mérték megfogalmazás mindkét félre vonatkozik. Magyarán: ha a füst, bűz, hangzavar meghaladja az elviselhető mértéket, akkor a törvény annak a pártjára áll, akinek ezt el kell viselnie. Ha viszont nem haladja meg, akkor a kákán is csomót kereső szomszéd ellen nyújt védelmet azoknak, akik esetleg csak grillezni szeretnének egy szolid nyáresti kerti partin.
Fenyegetőzni, átkozódni is tilos!
Kihágást követ el:
* aki másnak a becsületét sérti azzal, hogy nevetségessé teszi embertársai előtt;
* hanyagságból egészségkárosodást okoz;
* szándékosan valótlan adatot közöl a hatóságokkal, és ezzel mások érdekeit sérti, vagy jogtalan előnyökhöz akar jutni;
* szándékosan megsérti a békés egymás mellett élés szabályait azzal, hogy testi sértéssel fenyegetőzik;
* mást igaztalanul kihágással vádol meg;
* durván viselkedik másokkal szemben, vagy szándékosan mások ellenére tesz.
bővebben : OLVASSA A VASÁRNAPOT !
forrás : Vasárnap -részlet Vrabec Mária rovatából
1. 10. 2010
Kereslet, kínálat szabályai aplikálva az őnkormányzati választásokra. I I rész.
30. 9. 2010
Kereslet, kínálat szabályai aplikálva az őnkormányzati választásokra. I .
27. 9. 2010
Nezodpovednosť verejných činiteľov.
Je na Slovensku voči verejným činiteľom dostatočne vyvodzovaná osobná zodpovednosť za nezákonný výkon ich právomoci? V tomto príspevku by som sa pristavila pri jednej zo skutkových podstát trestných činov verejných činiteľov a to najmä z hľadiska jej aplikácie a s tým súvisiacim rozhodnutím Nejvyššího soudu České republiky.
Možno konštatovať, že niektoré skutkové podstaty trestných činov (napr. marenie dôležitej úlohy verejným činiteľom) sa pri vyvodzovaní trestnej zodpovednosti voči verejným činiteľom takmer neaplikujú, zodpovednosť za škodu, resp. jej regresné uplatnenie sa podľa našich zistení deje v minimálnej miere. Zároveň, disciplinárna zodpovednosť štátnych zamestnancov, zamestnancov orgánu štátnej správy, územnej samosprávy sa postupnými úpravami právneho poriadku SR vytratila úplne.
V článku by som sa rada venovala skutkovej podstate Marenie dôležitej úlohy verejným činiteľom podľa § 327 Trestného zákona (predtým § 159 Trestného zákona platného do 31. decembra 2005). Tohto trestného činu sa dopustí verejný činiteľ, ktorý pri výkone svojej právomoci z nedbanlivosti zmarí splnenie dôležitej úlohy. Za tento prečin mu hrozí trest odňatia slobody až na dva roky. O použití uvedenej skutkovej podstaty by sa dalo uvažovať aj v prípadoch, ak spáchaným skutkom nedošlo k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu Zneužitie právomoci verejným činiteľom, pri ktorom sa okrem iného vyžaduje preukázanie úmyslu spôsobiť inému škodu alebo zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech.
Zo štatistík Generálnej prokuratúry SR vyplýva, že v období desiatich rokov (od roku 2000 až 2009) bolo odsúdených 6 osôb za spáchanie trestného činu Marenie dôležitej úlohy verejným činiteľom. V Českej republike je situácia podobná, i keď štatistiky svedčia o častejšej aplikácii tejto skutkovej podstaty. Zo štatistických ročeniek kriminality Ministerstva spravodlivosti ČR vyplýva, že za obdobie desiatich rokov (od roku 2000 až 2009) bolo odsúdených za spáchanie trestného činu Maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti celkom 27 osôb (v roku 2005 bolo odsúdených 19 osôb, v ostatných rokoch bolo odsúdených 0, prípadne 1 osoba).
Je nesporné, že trestnoprávny postih by mal byť krajnou možnosťou. A to aj v prípade, ak ostáva takmer jediným spôsobom vyvodenia zodpovednosti (vzhľadom na už vyššie spomínané zrušenie disciplinárnej zodpovednosti u časti verejných činiteľov). Uplatňovanie skutkovej podstaty v miere, ktorá vyplýva zo štatistík však považujem za minimálne a nedostatočné. Zároveň nepredpokladám, že by v SR nedochádzalo k mareniu dôležitých úloh verejnými činiteľmi. Problematické však môže byť preukázanie viny a tiež nejasné vymedzenie pojmového znaku „dôležitá úloha“.
Práve k uvedenému považujem za inšpirujúce rozhodnutie Nejvyššího soudu ČR z 15. novembra 2005, sp. zn. 7 Tdo 991/2005, v ktorom sa okrem iného uvádza: „Ve skutkové větě je totiž uvedeno, že obviněná jako vedoucí stavebního úřadu v rozporu s územním plánem vylučujícím v obytné zóně výrobní, velkoobchodní a skladovací činnost včetně dopravních služeb vydala stavební povolení na přístavbu stavebních a technologických částí provozu a hygienického zázemí řeznické a uzenářské firmy Ing. J. L. L. C. a že tím způsobila, že byla realizována stavba, která v dané lokalitě v zájmu občanů zde bydlících podle schválené územně plánovací dokumentace být neměla. Z těchto skutečností je jednoznačně zřejmé, že obviněná svým rozhodnutím zmařila splnění úkolu činitele působícího ve veřejné správě na úseku územního a stavebního řízení spočívajícího v zabezpečení souladu mezi v této oblasti závaznými právními předpisy odrážejícími veřejný zájem na rozvoji a tedy i využití daného území a realizovanou výstavbou. Protože tento úkol je jedním ze základních úkolů stavebních úřadů a v podstatě stěžejním úkolem územního řízení týkajícího se výstavby budov, nutno tento úkol považovat za důležitý úkol ve smyslu § 159 odst. 1 tr. zák. Vydáním stavebního povolení v rozporu s územním plánem tak obviněná zmařila i základní cíle a úkoly územního plánování, které podle § 1 odst. 2 staveb. zák. má vytvářet předpoklady k zabezpečení trvalého souladu všech přírodních, civilizačních a kulturních hodnot v území, zejména se zřetelem na péči o životní prostředí. Dovolací soud v této souvislosti poznamenává, že s námitkou zpochybňující naplnění předmětného zákonného znaku spočívajícího ve zmaření splnění „důležitého úkolu“ se již správně vypořádal soud prvního stupně, když na str. 4 svého meritorního rozhodnutí uvedl, že důležitým úkolem „je v případě státní správy ve stavebnictví, regulace stavebních aktivit tak, aby byly v co největším souladu s veřejným zájmem. Zcela jisté je, že v souladu s veřejným zájmem není stavba výrobního podniku v území, které je vyhrazeno bydlení a v rozporu s platnou územně plánovací dokumentací.“ ... „Obviněná předmětným stavebním povolením vydaným v rozporu se závaznou částí územního plánu obce J. povolila přístavbu objektu závodu na výrobu řeznických a uzenářských výrobků na pozemcích zařazených do tzv. obecně obytného území obce J., tj. v zóně sloužící k bydlení a umístění základního občanského vybavení, s koeficientem pro zastavění maximálně 30 % plochy pozemku a pro zeleň min. 50 % plochy pozemku a sousedící mj. s tzv. čistě obytným územím, které podle vyhlášky obce J. č. 6/2000 slouží výhradně k bydlení v rodinných domech a dalších formách nízkopodlažní, resp. ve výjimečných případech středněpodlažní zástavby (čl. 6 odst. 2 vyhlášky) s ještě přísnějšími koeficienty pro využití pozemků, a to přístavbu dvoupodlažního objektu ocelové haly značných rozměrů rozprostírající se na celé výměře pozemku o výměře 719 m2 a na převažující části pozemku o výměře 1 932 m2, oba pozemky v katastrálním území H. J., obci J. Nešlo tedy o nějakou „drobnou stavbu“, jak uvedla ve svém dovolání obviněná. Navíc je z předloženého trestního spisu zřejmé, že provoz obviněnou povolené přístavby významným způsobem zasáhl do života majitelů okolních staveb, neboť tyto obtěžuje zejména hlukem z kompresorů chladíren a zápachem vznikajícím při zpracování masa. S ohledem na tyto skutečnosti nelze dospět k závěru, že stupeň nebezpečnosti posuzovaného činu obviněné pro společnost je nižší než nepatrný.“
K obdobným prípadom dochádza na Slovenku nesporne častejšie ako 6 krát za 10 rokov. Zároveň je zrejmé, že nie každé porušenie zákona alebo iného všeobecne záväzného predpisu by malo byť kvalifikované ako trestný čin. Podobne ako pri vyššie uvedenom rozhodovaní Českého súdu je potrebné zvažovať okrem iného aj spoločenskú nebezpečnosť skutku. To však neznamená opodstatnenosť vákua, ktoré vzniklo odstránením disciplinárnej zodpovednosti u niektorých verejných činiteľov a opatrnou a defenzívnou aplikáciou spomínanej skutkovej podstaty v praxi. Za východisko považujem opätovné vybudovanie systému disciplinárnej zodpovednosti a zároveň do určitej miery zdržanlivé avšak realite primerané vyvodzovanie trestnej zodpovednosti verejných činiteľov.
17. 08. 2010
És megint választunk polgármestert és képviselőket – fontos információ szlovákul, magyarul .
Minimálny počet podpisov voličov podporujúcich kandidatúru nezávislých kandidátov pre voľby do obecného zastupiteľstva a voľby starostu obce v Náne je 100 na petícii.
Určenie počtu poslancov pre voľby do orgánov samosprávy obcí:
Obecné zastupiteľstvo v Náne podľa § 9 zákona SNR č. 346/1990 Zb. uznesením č. 41/19072010 zo dňa 19.07.2010 určilo, že Obecné zastupiteľstvo obce Nána bude mať 9 poslancov vo volebnom období r. 2010-2014.
Starosta obce vo volebnom období r. 2010-2014 bude vykonávať funkciu na plný úväzok.
Önkormányzati választások 2010. november 27. - Értesítés.
A 346/1990 sz. törvény 16. §, 9. bekezdése értelmében értesítjük a lakosságot, hogy községünk lakosságának létszáma 2010. július 27.-hez 1165 fő.
A független képviselő és a polgármester jelöltek petíciós ívén minimum 100 aláírasnak kell lennie.
A képviselő testület a 2010 július 19-én megtartott ülésén a 41/19072010 sz. határozatában a 2010-2014-es választási időszakra a képviselők számát 9 személyben határozta meg, valamint a polgármester munkakörét
100 %-ban határozta meg a 2010-2014 választási időszakra.
7. 7. 2010
Polskí lekári Simka a Ludyga v maďarskej televízii ECHO TV..
Kontaktná adresa :
Marta Cyba
Patient Coordinator
Euromedic Poland
www.euromedicpoland.com
6. 6. 2010
Idióta nyilatkozat a (magyar) politikusoktól.
A magyar gazdaságról beszélt a fél világ.
Az Európai Bizottság elnökének kellett megvédenie a magyar gazdaságot a CNN amerikai hírtelevízióban, azután, hogy kormánypárti politikusok a magyar gazdaság csődközeli állapotáról beszéltek. A Wall Street Journal pedig játékot indított. Az olvasók szavazhattak, hogy szerintük Görögország sorsára jut-e Magyarország. Több neves külföldi lap foglalkozott a hétvégén a magyar gazdasággal.
„Félelmet keltettek a piacokon, idióta nyilatkozat a politikusoktól, ügyetlen tárgyalási trükk" - így jellemezték a külföldi hírportálokon a szakértők a magyar kormánypárti politikusok nyilatkozatait. Csütörtökön Kósa Lajos, a Fidesz alelnöke beszélt Magyarország csődközeli állapotáról, majd pénteken Szijjártó Péter, a kormányfő szóvivője védte meg az alelnök mondatait. Ezek hatására jelentősen gyengült a forint, két nap alatt 17 forinttal kértek többet egy euróért. Az amerikai Bloomberg Businessweek idióta nyilatkozatnak minősítette az elhangzottakat, egy neves londoni elemző pedig veszélyes játékként értékelte. A legtekintélyesebb amerikai üzleti napilap, a Wall Street Journal online kiadása játékot csinált az egészből. Valószínű-e, hogy Görögország sorsára jut Magyarország? Erre a kérdésre lehetett igennel, és nemmel szavazni. Vasárnap már a nemek vezetnek nagy fölénnyel. A CNN hírtelevízióban pedig élőben kapcsolták José Manuel Barrosot, az Európai Bizottság elnökét, ő vette védelmébe a magyar gazdaság teljesítményét. A Financial Times szerint széles körű megdöbbenést váltott ki a befektetők között az, hogy a kormányfő szóvivője nem határolódott el Kósa Lajos mondataitól. A The New York Times pedig egy neves londoni elemzőt idézett: „Évekbe telik a hitelesség megszerzése, s azt napok alatt le lehet rombolni. Saját maguknak okoztak kárt, és sok-sok hónapba telhet a felépülés.”
Forrás : RTL Híradó - Boros Krisztina 2010-06-06 18:45:00
(Hajrá FIDESZ ,hajrá Magyarország !!!)Egy rövid hozzászólás : AMATŐRÖK !! Menyi ilyen és ehhez hasonló "mellékapás" volt a történelem során a magyar politikai elittől - és mindig a nemzet fizetett rá.Nem beszélve hogy hányszor voltak rosszkor, rossz helyen,és MAJDNEM MINDIG rossz oldalon álltak ???? Gondoljon csak bele a tisztelt olvasó. EZEK KIFORDÍTHATATLAN TÉNYEK (amiről a magyar politikai pártok Szlovákiában egyszer és mindenkorra le kell hogy vonják a tanulságot ,és nem csak ő-k !) Tehát aki másnak vermet ás,maga esik bele -ez az én véleményem.
SLOVENSKO DO TOHO !!!!!!
olvassa el az ezzel kapcsolatos cikket is >>>> itt Orbán falba ütközött - címen.
4. 6. 2010
Mit tartalmaz a Nemzeti Összetartozás Napja törvény?
302 igen szavazattal elfogadta a magyar Országgyűlés azt a törvényt, amely kimondja, hogy június negyedike, a trianoni békeszerződés aláírásának napja ezentúl minden évben a Nemzeti Összetartozás Napja lesz.
Először ma, kihirdetésének napján ünnepli meg a magyarság ezt az emléknapot. A törvényt alább teljes terjedelmében olvashatják.
A Nemzeti Összetartozás melletti tanúságtételről
Mi, a Magyar Köztársaság Országgyűlésének tagjai, azok, akik hiszünk abban, hogy Isten a történelem ura, s azok akik a történelem menetét más forrásokból igyekszünk megérteni, hazánkért és a magyar nemzet egészéért, az Alkotmányban rögzített felelősségünk jegyében, a magyarság egyik legnagyobb történelmi tragédiájára, a történelmi Magyarországot szétdaraboló, s a magyar nemzetet több állam fennhatósága alá szorító, 1920. június 4-én aláírt békediktátumra emlékezve, számot vetve e békediktátum által okozott politikai, gazdasági, jogi és lélektani problémák máig tartó megoldatlanságával, egyaránt tiszteletben tartva a magyar nemzet érdekeit és más nemzetek jogát arra, hogy a magyarság számára fontos kérdésekről másként gondolkodjanak, attól a céltól vezettetve, hogy e cselekedettel hozzájárulunk a Kárpát-medencében együtt élő népek és nemzetek kölcsönös megértésen és együttműködésen alapuló békés jövőjéhez, s egyúttal a XX. század tragédiái által szétdarabolt Európa újraegyesítéséhez, a következő törvényt alkotjuk:
1. § A Magyar Köztársaság Országgyűlése tisztelettel adózik mindazon emberek, közösségeik és azok vezetői, illetve az ő emlékük előtt, akik 1920. június 4., a magyar nemzet külső hatalmak által előidézett igazságtalan és méltánytalan szétszaggattatása után áldozatvállalásukkal és teljesítményükkel lehetővé tették, hogy e tragédiát követően a magyarság mind szellemi, mind gazdasági értelemben képes volt újra megerősödni, s képes volt túlélni az ezt követő újabb történelmi tragédiákat is. Az Országgyűlés fejet hajt mindazon nők és férfiak, illetve az ő emlékük előtt, akik e küzdelemben az elmúlt kilencven év során magyarságukért hátrányt, sérelmet szenvedtek, külön megemlékezve azokról, akik az életüket kényszerültek áldozni nemzeti önazonosságuk vállalásáért.
2. § A Magyar Köztársaság Országgyűlése megállapítja, hogy a trianoni békediktátum által felvetett kérdések történelemből ismert eddigi megoldási kísérletei - mind az idegen hatalmak segítségével végrehajtott újabb határmódosítások, mind a nemzeti önazonosságnak a nemzetköziség ideológiája jegyében történt felszámolására irányuló törekvések - kudarcot vallottak. Ebből kiindulva az Országgyűlés kinyilvánítja, hogy a fenti problémák megoldását csak a nemzetközi jogi szabályok által kijelölt keretek között, demokratikus berendezkedésű, szuverenitásuk birtokában lévő, polgáraik és közösségeik számára gyarapodó jólétet, jogbiztonságot és a gyakorlatban is érvényesülő jogegyenlőséget biztosító egyenrangú országok kölcsönös tiszteleten alapuló együttműködése eredményezheti, melynek kiindulópontja csak az egyének - a nemzeti önazonosság megválasztását is magában foglaló - szabadsága, s a nemzeti közösségek belső önrendelkezéshez való joga lehet. Az Országgyűlés ugyanakkor elítél minden olyan törekvést, amely az adott állam területén kisebbségben élő nemzetrészek asszimilációjának előidézésére irányul.
3. § A Magyar Köztársaság Országgyűlése kinyilvánítja, hogy a több állam fennhatósága alá vetett magyarság minden tagja és közössége része az egységes magyar nemzetnek, melynek államhatárok feletti összetartozása valóság, s egyúttal a magyarok személyes és közösségi önazonosságának meghatározó eleme. Ebből kiindulva az Országgyűlés megerősíti Magyarország elkötelezettségét a magyar nemzet tagjainak és közösségeinek egymással való kapcsolatuk fenntartására és ápolására, és az Európában elfogadott gyakorlatot alapul vevő közösségi autonómia különböző formáira irányuló természetes igényének támogatására.
4. § A Magyar Köztársaság Országgyűlése kötelességének tekinti arra inteni a nemzet ma élő tagjait és a jövendő nemzedékeket, hogy a trianoni békediktátum okozta nemzeti tragédiára mindörökké emlékezve, más nemzetek tagjaiban okkal sérelmeket keltő hibáinkat is számon tartva, s ezekből okulva, az elmúlt kilencven esztendő küzdelmeiben az összefogás példáiból, a nemzeti megújulás eredményeiből erőt mentve, a nemzeti összetartozás erősítésén munkálkodjanak. Ennek érdekében az Országgyűlés június 4-ét, az 1920. évi trianoni békediktátum napját a Nemzeti Összetartozás Napjává nyilvánítja.
5. § Jelen törvény 2010. június 4-én lép hatályba.
Forrás: Kitekintő / Felvidék Ma 2010. június 4., péntek