Zaujímavá téma:

Užívanie bytu ako nebytového priestoru.

Pri uzavieraní zmluvy o nájme a podnájme nebytových priestorov sa podľa zákona o nájme a podnájme nebytových priestorov v súlade s ustanovením § 1 tohto zákona postupuje aj vtedy, ak má byť prenajatý byt.

Základnou podmienkou však je, aby bol vlastníkovi alebo užívateľovi daného bytu udelený súhlas s jeho používaním na nebytové účely. Odkaz k § 1 obsiahnutý v zákone o nájme a podnájme nebytových priestorov poukazuje na ustanovenie § 57 ods. 2 zákona č. 41/1964 Zb. o hospodárení s bytmi v znení neskorších predpisov. Tento zákon bol však rozsiahlou novelou Občianskeho zákonníka (zákonom č. 509/1991 Zb. ktorým sa mení, dopĺňa a upravuje Občiansky zákonník) ku dňu 01.01.1992 zrušený. Podľa uvedeného zákona mohol byť byt alebo jeho časť užívaný na iné účely ako na bývanie len so súhlasom miestneho národného výboru.

Hoci bol zákon č. 41/1964 Zb. o hospodárení s bytmi zrušený, odkaz k § 1 zákona o nájme a podnájme nebytových priestorov, zostal zachovaný. Vynára sa tu teda otázka, aký súhlas je potrebný k tomu, aby mohol byť aj byt užívaný ako nebytový priestor, kto takýto súhlas udeľuje a akým spôsobom je potrebné o tento súhlas žiadať.

Odpoveď na tieto otázky možno nájsť v zákone č. 189/1992 Zb. o úprave niektorých pomerov súvisiacich s nájmom bytov a s bytovými náhradami v znení neskorších predpisov, ktorý v ustanovení § 9 rieši aj otázku užívania bytu na iné účely ako na bývanie.

Podľa daného ustanovenia byt alebo jeho časť, ktorý je vo vlastníctve štátu alebo obce, možno dočasne používať na iné účely ako na bývanie len so súhlasom prenajímateľa a na základe povolenia obce.

Trvalé použitie bytu na iné účely ako na bývanie upravuje podľa tohto zákona osobitný predpis, ktorým je stavebný zákon.

Na základe vyššie uvedeného možno vyvodiť niekoľko záverov:
1. V prípade, ak sa byt nachádza vo vlastníctve štátu alebo obce, je potrebné na jeho dočasné užívanie ako nebytového priestoru získať súhlas prenajímateľa a povolenie obce.
2. Otázku prenechania bytu, ktorý sa nenachádza vo vlastníctve štátu ani obce, ale vo vlastníctve iného subjektu (napr. občana alebo právnickej osoby) uvedený predpis nerieši. Máme teda za to, že na dočasné užívanie bytu, ktorý je vo vlastníctve iného subjektu ako štátu alebo obce, na iné účely ako na bývanie, napr. na jeho užívanie ako nebytového priestoru, nie je súhlas obce, ani iného subjektu potrebný.
3. V prípade, ak má byť byt užívaný ako nebytový priestor trvalo, je potrebné zmeniť účel užívania stavby podľa ustanovenia § 85 ods. 1 stavebného zákona, a to bez ohľadu na skutočnosť, kto je vlastníkom daného bytu, teda bez ohľadu na skutočnosť, či je vlastníkom bytu štát, obec alebo fyzická alebo právnická osoba.

Žiadosť o zmenu účelu stavby podáva vlastník alebo iná oprávnená osoba na stavebný úrad – obec, v území ktorého sa byt nachádza. Stavebný úrad po preskúmaní žiadosti vydá rozhodnutie o zmene v užívaní stavby.

ODPORÚČANIE
Na základe vyššie uvedeného možno konštatovať, že v prípade, ak chcete trvalo užívať byt ako nebytový priestor, napr. na účely jeho užívania ako sídlo obchodnej spoločnosti, je potrebné právoplatné rozhodnutie stavebného úradu o zmene v užívaní stavby. V prípade, ak ste iný subjekt ako štát alebo obec, a byt mienite užívať na vyššie uvedené účely len dočasne, nie je podľa nášho názoru potrebné získať súhlas prenajímateľa a povolenie obce s takýmto konaním, resp. získanie rozhodnutia stavebného úradu.

Autor: Mgr. Marek Holečka
Zdroj informácií: e- dokument „Zmluva o nájme a podnájme nebytových priestorov“ vydavateľstva Verlag Dashöfer, s. r. o.

A válasz egy e-mailra Matuska Zsuzsától.

Kaptam egy e-maitl Matuska Zsuzsátol (2010.10.20, 13.45 -kor)  amiben közli velem a következőt :

Kedves Tibor!

 Köszönöm a megtisztelő 12 éves polgármesterséget, amellyel az oldaladon megtisztelsz te is, meg mások is???. Ha már valakire valamit írsz. írtok, annak  nem árt ha van egy kis valóság alapja is. Jelentem én a második választási időszakomat fogom befejezni, ami ugyebár 8 évet von maga után. Szegény Drubits éveit ne írjátok az én kontómra, sajnos ö már ez ellen nem tud tenni, ezért reagálok az egész oldaladra először és utoljára. Mindenesetre egyet azért elkönyvelek magamnak, az eltelt időszak, amit te vagy Ti??? az én nevemhez fűzöl csak nem volt olyan eredménytelen, ha ennyire szíven üt néhány embert. 

Tisztelettel Matuska Zsuzsanna 8 éve Nána község polgármester asszonya.  

A válaszom pedig a következő :

Tisztelt Matuska Zsuzsanna ,

- először is  nyilvánosan elnézést kérek az eltévesztet idő meghatározásért ami a polgármesterségedet illeti -hiba volt,

- másodszor, én nem állítom ,hogy semmi nem volt az elmúlt 8 év alatt csinálva,de aszt mondom lehetett volna sokkal több (ebben majdnem az egész falu egyetért ,ha beszélgetnél a néppel tapasztalnád te is )

harmadszor -én csak egy lakos vagyok a sok közül ,nem az én feladatom megköszönni a te munkádat,(megvan arra az előírt forma) és bízok benne ha eljön majd az az idö ,aszt az illetékesek meg is fogják tenni.

és nem utolsó sorban  de itt már csak ismételni tudom magamat hogy a tények beszélnek.........
ha teszik ha nem ,sajnálom.
tisztelettel
Tibor Kanička

Tények,vélemények és értékelések - nánai önkormányzat 2002-2010 .

2002 - 2006 : 

Tények :

a.A Magyar Koalíció választási programja 2003 – 2006 Nána

1. csatornahálózat kiépítésének folytatása
2. környezetünk, közterületeink rendbetétele, utak, járdák javítása
3. az autó kemping  korszerűsítése, falusi turizmus létrehozása
4. a község fönntartása, az iskola és az óvoda zökkenőmentes működése
5. a közvilágítás rekonstrukciójának folytatása  
6. temető kerítésének befejezése, halottasház bővítés fagyasztóval

       Mindezek mellett fontosnak tartjuk a községi park rendbehozását, az állami gazdaság tönkremenőben levő épületei ügyének megoldását, a kultúrház fölszerelésének biztosítását, főleg ami a konyha és az öltözők részét illeti, a községi könyvtár, nyugdíjasklub és a fiatalok klubjának rendes működését, a régi kocsma épületének sorsát, a Hviezdoslav és a Jókai utcák közti átjáró út megnyitását, az autóbusz járatok átdolgozását, a faluújság további megjelenését. Külön figyelmet szentelni a szociálisan nehéz körülmények között élő lakosainknak. Fiataljainkat bevonni a közösségi életbe. Határon túli kapcsolatlétesítése főleg a kultúra és a sport terén.

A község anyagi helyzetének javítására, az egyes tervek elkészítéséhez megfelelő pályázatok kidolgozása, valamint tovább folytatni a kintlevőségek behajtását.

b. az MKP benne volt a szlovák kormányban, 3 minisztere is volt, e korszak értékelését
meghagyom a tisztelt nánai választókra

 2006 -2010  :  

Tények:

a. az MKP mem volt a kormányban
b. az MPK választási programja 2006-2010 Nána

1. A falu terület rendezési terve alapján építkezési telkek intézése bérlakások és családi házak építésére
2. A telkekhez közművesítés rendezése
3. A csatornázás folytatása az egész falu területem
4. Középületeink korszerűsítése, szolgáltatások bővítés
5. Munkahelyteremtés a községi épületekben
6. Biztosítani a falu zökkenőmentes működését , közvilágítás,
szemételhordás, középületeink, köztereink, temető, korszerűen felszerelt tornaterem és nyugdíjasklub
7. Iskola, óvoda és az étkezde további működtetése
8. Az étkezdében bővíteni az ebédek számát
9. Kiadni a faluújságot
10. A falu ingatlanjainak megóvása és bővítése
11. Kultúrházunkat és könyvtárunkat a kornak és az igényeknek megfelelően felszerelni és működtetni
12.Az elkészített tervek alapján pályázatok kidolgozása, benyújtása, szükséges anyagiak biztosítása és a tervek megvalósítása: a kultúrház és a községi park korszerűsítése szabadtéri színpaddal, valamint a kemping korszerűsítése
13. Támogatni tömegszervezeteinket és mindazon társulásokat akik a falu és az itt élő emberek érdekében teszik a dolgukat
14. Fiataljainkkal egyre szorosabb kapcsolatot kialakítani és bekapcsolni őket a közösségi életbe
15.Vállalkozóinkkal közösen kialakítani falunk további arculatát
16. Határon túli kapcsolataink bővítése és élmélyítése
      Ezek a 8 év rövid ,de igaz nánai tények (más szóval IGÉRETEK). Kérem szépen,mindenki értékelje ahogy akarja, mondjon véleményt amit akar a tény mindig tény marad ,és megcáfolhatatlan,meg lehet vitatni.
  Javítsanak ki ha valamilyen tény nem felel meg a valóságnak,
köszönöm szépen .
Tibor K.
   Az én véleményemet  egy kérdéssel kezdeném .Lehetet e volna többet elérni Nánán ez alatt a 8 év alatt ??? (van aki Matuskáné korszaknak nevezi)
   Válaszon  egyértelműen hogy IGEN .Ha megtanultak volna lobbizni a falu érdekében és figyelembe vettek volna bizonyos objektív szituációkat.(lásd a környékbeli faluk fejlődését)
Hogy  mit is jelent az hogy lobbizni ,( nem szeretnék senki oktatni,megsérteni) de aki nem tudja    elolvashatja    >>> ITT. 
Bárki is lesz a polgármester a következő időszakban  JÓ LESZ ha megtanulja a lobbizást a falu és a lakossága érdekében ( nehéz idők jönnek) .
üdv.

Videók - amiket érdemes megnézni az ATV "Komentár" - cimű músorából.

A hét eseményeiről - csak szubjektíven!
Kuncze Gábor új, heti műsora az ATV-n. Vendégeivel a hét fontos eseményeit kommentálja.
Tények és vélemények - a hét elszáll, a vélemény marad. Minden vasárnap este, 18 óra 20 perctől az ATV-n.
A mai műsorból javaslok megnézni két rovid videót :
 - Kommentár 2010.10.17. 1. rész    >>>>  itt !      Bokros Lajos elemzi a gazdasági helyzetet
  - Kommentár 2010.10.17. 2. rész    >>>>  itt !
A Kommentár vendége: Fleck Zoltán, Krémer Ferenc, Kerék-Bárczy Szabolcs,téma :
 Hogyan működik az állam .

"Orbán Viktor végre közölte a lényeget: hazudtak"

Az MSZP szerint újabb megszorítások lesznek, a tervezett újabb adókat valójában az emberekkel fogják megfizettetni - így reagáltak a szocialista párttól a miniszterelnök szerdai beszéde után.
Katona Tamás, a párt elnökségi tagjai közleményében azt írta: "az MSZP korábban már jelezte, hogy a költségvetés nem tartható azokkal az elképzelésekkel, melyekkel a Fidesz-KDNP ámította a lakosságot. A hazugságoknak vége, Orbán Viktor végre közölte a lényeget: hazudtak".
Az energiaszektortól 70 milliárdot, a kereskedelmi szektortól 30 milliárdot és a telekommunikációs szektortól 65 milliárdot akarnak beszedni........
    Orbán Viktor miniszterelnök szerda délután jelentette be egy budapesti rendezvényen, hogy a kormány a bankadóhoz hasonlóan még idén újabb válságadókat vezet be. Ebben az évben és a következő kettőben a távközlési és telekommunikációs cégektől, az energiaszektortól valamint a kereskedelmi láncoktól szednének be pluszadót.
Forrás : itt található
     Bátorkodom megjegyezni hogy nálunk Szlovákiában is ismeretes valami hasonló húzások. Még Fico kormányfő vezette be úgynevezett ”milionárska daň” de lehet hogy tévedek.(Nem vagyok közgazdász.)
De aszt meg tudom ítélni hogy,  bátor fickó ez az Orbán az biztos,neki menni a bankszektornak a stílus egyedi szerintem,továbbá belenyúl  magán cégek (részvénytársaságok)  irányításába,lezárja a bankszámlait ,hát mi ez ??   Ilyen intézkedések nagyon" besegítenek" a külföldi befektetőtöknek ,és a munkahelyek bővítésére is biztos komoly hatással lesz -ez az én véleményem . 
      Lehet hogy a Mercedes is meggondolja magát és átjön Kecskemétről  Szlovákiába na ez volna valami,de hát a piacgazdaságban is  minden lehetséges.

Teraz troška z finančného sektora - veľmi zaujímavý článok .

Maďarská banková daň dráždi 

Erste Bank varuje, že vláda spôsobí bankám suchoty.

Rakúska Erste Bank varovala maďarskú vládu pred nedostatkom investícií, ktoré môžu zažiť banky v krajine, ak bude trvať na zdaňovaní bánk, pre ktoré sa rozhodla. Sme nahnevaní z neprimeraného bankového zdanenia, je to nezvyčajný krok, povedal podľa denníka Financial Times (FT) šéf rakúskeho domu Andreas Treichl. Nie je to síce dôvod, prečo by mala Erste z maďarského trhu odísť, no pripomenul, že banka môže investovať viac inde.
„Máme spôsoby, ako ukázať, že s nami nemôžete robiť čokoľvek,“ poznamenal. Erste Bank, ktorá má silnú pozíciu najmä na českom a slovenskom trhu, by podľa A. Treichla mohla zvýšiť svoj podiel na poľskom trhu. Teší ho zlepšovanie situácie na Balkáne, čo tiež vytvára priestor na investície.
I keď sa špeciálna daň pre banky pripravuje vo viacerých krajinách, v Maďarsku je podľa FT najextrémnejšia. Maďarsko chce týmto spôsobom vyzbierať miliardu dolárov, čo je 0,7 percenta HDP. V pomere k veľkosti ekonomiky je daň, ktorú pravdepodobne budú banky platiť i v roku 2011 a 2012, štyrikrát väčšia než v akejkoľvek inej krajine, kde podobnú daň uvalili.
Podľa analytikov Citigroup, ktorých spomína denník, by mala ročná daň pre Erste Bank predstavovať 44 miliónov eur, čo je zhruba tri štvrtiny vlaňajšieho zisku, ktorý v krajine dosiahla. 
Vysušenia zdrojov v komerčných bankách sa neobávajú len maďarské banky, daň v kombinácii s vyššími nárokmi na kapitál zo strany regulátorov dráždi investorov aj iných krajinách. Aj Spojené štáty plánovali získať 90 miliárd dolárov za desať rokov na podobnej dani, no nakoniec od nej upustili. Vymenili ju za iné reformy ako napríklad reštrikcie v investičnom bankovníctve.
O investíciách mimo Maďarska minulý týždeň hovorila aj maďarská jednotka OTP Bank, hoci vôbec nie v nadväznosti na maďarskú daň. Podľa agentúry Reuters sa obzerá po možných akvizičných cieľoch. Podľa šéfa banky Sándora Csányiho chce OTP hľadať príležitosti na menej rozvinutých bankových trhoch,  ako je Vietnam, ale aj v regióne, kde už pôsobí. Mohli by to byť najmä trhy, kde má malý podiel – napríklad na Slovensku, v Srbsku a v Rumunsku.
OPT Bank by mala podľa analytikov J.P. Morgan, ktorých analýzu spomína maďarský portál portfolio.hu, vyjsť z novej maďarskej dane ako víťaz, hoci daň skreše profitabilitu celého bankového sektora. Pretože donúti zahraničných hráčov alebo malé domáce banky obmedziť svoje operácie alebo dokonca opustiť sektor. Z trhového koláča tak viac zostane pre OTP. Keďže OTP má najväčší podiel depozitov, mala by profitovať aj zo zákazu hypoték v zahraničnej mene.
12.10.2010 – Trend

Zmluva s občanmi...?- úryvok z článku

   Občan – volič sa posmeľuje pocitom, ako má toho-ktorého kandidáta v hrsti. Pohŕdavo zapíja volebný guláš volebným pivom a tvári sa, že ignoruje „medové motúzy“… Cíti sa silný ako pri sobáši a dôležitý ako pri zrode svojho potomstva. (Ja toho Fera just nezakrúžkujem! Pre tú pokutu 3,30 eura za psa…) Je jedno, aké sú to voľby a aký je to kandidát, volič zostáva ten istý. A to napísané platí, žiaľ, iba do vyhlásenia výsledkov volieb. Potom sa zrazu garde obráti: zvolený kandidát vyjedá z hrnca voliča, motúzy strácajú sladkosť medu, stávajú sa naozaj motúzmi na zväzovanie, ak nie práve opaskami na uťahovanie… Veľké voľby máme za sebou, zvykáme si. Tak ako po každých. Ešte jedno nič neriešiace, drahé a takmer všetci predpokladáme, že neplatné septembrové referendum, a prídu malé, ale veľmi dôležité voľby do miestnych samospráv. Takmer tritisíc starostovských a primátorských stolcov čaká na staronových alebo nových odvážlivcov, ktorí túžia strčiť hlavu do preťažkého chomúta. Staronových viac obdivujem, pretože vedia, do čoho idú a napriek tomu idú. Aj novým odvážlivcom patrí obdiv, nech je ich motivácia akákoľvek. (Dovolím si citovať môjho obľúbeného Senecu: Beda kormidelníkovi, ktorému vlna vyrazila kormidlo z rúk, hanba kapitánovi, ktorý opustí plachty zmietané vetrom a vydá loď búrke. Tomu však, koho pohltilo more, keď drží kormidlo a vzdoruje živlom, buď večná sláva, aj keď stroskotá.) V miestnych krčmách sa už šušká, kto pôjde, hromada „zaručených“ a denne pribúdajúcich informácií ešte väčšmi komplikuje už aj tak neprehľadný informačný šum. Niekde už aj príslušné štáby fungujú – spletajú medové motúzy do hodnoverných sľubov, návrhy fotografií i úderných sloganov na (malé, ale naše) bilbordy. Aj termíny kortešačiek sú dohodnuté, veď čas utečie ako voda a všetko to bude „nabité“. Odvážni kandidáti! Keď budete občanom sľubovať, zaväzovať sa a prisahať niekedy i na zdravie svojich detí, utrúste pred prítomnými potenciálnymi voličmi otázku: Vážení občania, a čo mi sľúbite vy?!?! (Dohodnime sa aspoň na niečom, niečo za niečo…) Každý občan má okrem práv aj povinnosti a tak sa ich nebojte nielen pripomínať, ale aj vyžadovať! Prejavíte úžasnú otvorenosť, statočnosť a možno si už samotnou otázkou mnohých získate! Je to totiž začiatok serióznej otvorenej komunikácie s občanom a väčšina to musí pochopiť. Bez občana to totiž nejde! (Budú však aj názory opačné!) Mnohí poznáte realitu. Máme problém s vandalizmom? Zvýšime stav členov mestskej polície. Máme ešte väčší problém s vandalizmom? Nainštalujeme nelacný kamerový systém so všetkým, čo k tomu patrí. A ešte niekde mimo centra je problém s vandalizmom? Prikúpime kamery! Máme verejné priestranstvá „premnožené“ psími exkrementmi (zrozumiteľnejšie – hovienkami)? Kúpime špeciálny vysávač iba na tento účel a pridáme k nemu obsluhu. Máme novú a drahú zámkovú dlažbu na námestí polepenú žuvačkami? Nooo, kúpime najnovší zázrak – špeciálny stroj – odžuvačkovávač! A pridáme k nemu obsluhu. Je to iba zopár príkladov. Populistických. (Nekandidujem!) Aj sa to dobre číta, aj pomerne jednoducho píše. S jediným cieľom, aby som poukázal na stav a spôsoby, ktoré síce sú možno momentálne jediným akceptovateľným riešením, ale takouto cestou (cestami) sa asi nemôžeme uberať! Nie sme čoraz viac arogantnými ignorantmi stavu verejných priestranstiev v obciach i verejných priestranstiev pri našich činžiakoch? Nič nás nebude zaujímať, iba naša obývačka, pretože na všetko ostatné je starosta, primátor…? Viem, nič nové. Chcel som vás iba „postrčiť“ k zamysleniu sa. Všetkých, ktorí to čítate a prostredníctvom vás koľko-toľko ostatných. Skúsme sa aspoň postaviť na štart behu na veľmi dlhú trať a zoberme so sebou tých mladých a ešte mladších. A keby sa dalo, tak predovšetkým tých, ktorí sa majú ešte len narodiť… pokračovanie článku >>>>>TU
Zdroj: Obecné noviny č.33 autor článku Ján KOSTOLANSKÝ

Komunálne voľby 2010 – 2010. Önkormányzati választások - Nána

Kandidáti do obecného zastupiteľstva – Képviselő jelöltek
1. Zsolt Budai MOST-HÍD
2. Jozef Dudok SMK-MKP
3. Ľudovít Gálik SMK-MKP
4. Imrich Hopka SMK-MKP
5. Mária Juhászová nezávislý kandidát
6. Bálint Khéli SMK-MKP
7. Július Khéli SMK-MKP
8. Anna Kostolányiová nezávislý kandidát
9. Štefan Kosztolányi MOST-HÍD
10. Zoltán Kukolík SMK-MKP
11. Dezider Molnár nezávislý kandidát
12. Bonifác Pálinkás nezávislý kandidát
13. Aneta Žemberyová MOST-HÍD
14. Roland Žok MOST-HÍD



Kandidáti na post starostu obce – Polgármester jelöltek
1. Agnesa Horváthová nezávislý kandidát
2. Michal Kohút Slovenská demokratická a kresťanská únia-
-Demokratiská strana
3. Gabriel Matus nezávislý kandidát
4. Zuzana Matusková Strana maďarskej koalície-Magyar koalíció pártja
5. Angelika Nyitraiová nezávislý kandidát
6. Ján Stano, Ing. nezávislý kandidát

forrás: www.obecnana.sk

Protest odborárov v Bratislave: Demonštranti zasypali zástupcov SaS vulgarizmami

BRATISLAVA, 12.10.2010., 16:23

A to kvôli tomu, že Sulíkovci vytiahli vlastný transparent, ktorý hovoril o tom, že kde boli odborári štyri roky?

Odborári by chceli aj to, aby sa zamestnancom zvýšili platy. (Foto: SITA)

Približne 2000 odborárov sa popoludní zhromaždilo pred Úradom vlády SR na Námestí slobody. Na celoslovenskej protestnej demonštrácii prišli vysloviť nesúhlas s balíčkami úsporných opatrení vlády na ozdravenie verejných financií. Potom sa sprievod vybral ulicami Bratislavy protestovať aj pred budovu Národnej rady SR.
Objavili sa informácie o tom, že odborárom ponúkali za to, že pôjdu štrajkovať aj peniaze. Hovorilo sa o 5 €. Nikto s opýtaných túto informáciu však nepotvrdil.
Zaujímavým momentom na štrajku bol aj fakt, že prišla jedna občianka, ktorá protestovala proti štrajku odborárov. A vraj kvôli tomu, že prečo mlčali štyri roky.
Protest nenechal chladnými ani našich zákonodarcov. Podľa informácií TV Markíza má na odborárov čakať protest pred Národnou radou SR v podobe vstúpencov SaS a ich transparentu. Avizoval to šéf poslaneckého klubu Jozef Kollár.

Odborári si prieniesli aj transparenty. (Foto: SITA)

 
Miroslav Gazdík pred Úradom vlády SR. (Foto: SITA)

SULÍKOVCI PROTESTOVALI PROTI ODBORÁROM
Demonštranti pískali na píšťalkách, púšťali sirény, pokrikovali na členov vlády "Fuj" a niesli transparenty s nápismi "Nie sme exotické vtáctvo" a "Na čo nám je taká vláda, čo nás vôbec nemá rada". Policajti odhadli, že ide približne o tritisíc ľudí, odborári hovorili o piatich tisíckach. Pred budovou Národnej rady SR sa však protest vyostril.
Pred budovou na schodoch ich čakal šéf SaS a predseda zákonodarného zboru Richard Sulík. Odborárov sa pýtal, kde boli vtedy, keď sa riešil nástenkový tender a štát prichádzal o miliardy. Situáciu vyostril fakt, že celý poslanecký klub SaS si len niekoľko desiatok metrov od odborárov rozložil vlastný transparent s nápisom Kde ste boli, odborári, keď "sociálni" rozkrádali Slovensko? Musíme šetriť, lebo vy ste štyri roky "záhadne" mlčali. Asi desiatka ľudí za nimi následne prišla a vulgárne im nadávala. Zvyšok davu na nich z odstupu kričal "Fuj" a "Hanba". Naspäť do budovy parlamentu ich preto radšej odprevadili niekoľkí policajti.

Objavili sa informácie o tom, že odborárom ponúkali za to, že pôjdu štrajkovať aj peniaze. Hovorilo sa o 5 €. Nikto s opýtaných túto informácií však nepotvrdil.

PREČO PROTESTUJÚ?
Podľa slov prezidenta Konfederácie odborových zväzov (KOZ) SR Miroslava Gazdíka úsporné opatrenia by znamenali vyššie výdavky pre štvorčlennú rodinu až o 400 eur ročne, čo sa rovná približne jednému mesačnému platu. Odbory sa dosiaľ neúspešne snažili na úrovni bipartitných rokovaní presvedčiť vládu, aby sa na úsporných opatreniach vo vyššej miere podieľali aj solventnejšie vrstvy obyvateľstva a firmy reprezentujúce slovenský kapitál. - Čo všetko ešte odborárov trápi sa dozviete TU!

Panaszkönyv, gondolatok egy családi lap rovatából – részlet.

      Verjen meg az Isten rossz szomszéddal! – mondták régen legnagyobb ellenségeiknek az emberek, mert tudták, mit jelent olyasvalaki mellett lakni, akitől segítség helyett csak zaklatást, gonoszkodást várhatnak. A szomszédolások, közös beszélgetések, kávézások ideje lejárt, a legtöbb ember bezárkózva, magának él, és örül, ha a családjára jut ideje. De azért jól jön egy kedves szomszéd, aki észreveszi, ha az ember a megszokott időben nem nyit ablakot, aki távollétünkben megöntözi a virágokat, kiszedi a postát, akitől daralisztet vagy csavarhúzót lehet kölcsönkérni, vagy aki egyszerűen csak átköszön, amikor meglát.
Ha pedig nem igényli a barátkozást, legalább nem tör borsot az orrunk alá. Mert a nyugalomhoz való jog a saját portáján mindenkit megillet, ezért is minősül kihágásnak, ha valaki megsérti a békés egymás mellett élés szabályait.
Kutyaugatás ellen nincs rendelet
Csakhogy – és ez a bökkenő – a kihágást nagyon nehéz bizonyítani, ha pedig valamilyen csoda folytán mégis sikerül, a bírság olyan csekély, hogy semmilyen elrettentő ereje nincs. A házi- és haszonállatok tartását a legtöbb településen általános érvényű rendelet szabályozza. Részletesen tartalmazza, milyen mennyiségben, milyen körülmények között és a lakóházaktól milyen távolságban kell az állatokat tartani. Ha valaki megszegi – a lovakat, kecskéket rendszeresen a szomszéd háza mellé tereli, a trágyát az ablaka alá önti –, az önkormányzatnál lehet feljelentést tenni. A lódobogás, kecskemekegés, kutyaugatás ellen azonban nincs rendelet; csak a tulajdonos belátásán múlik, hogy a szomszédok hallótávolságán kívülre terelje állatait, és úgy tartsa őket, hogy ne kínjukban sivalkodjanak naphosszat. Ha az utóbbi eset áll fenn, a területileg illetékes állat egészségügyi biztoshoz (štátny veterinárny lekár) vagy az állatvédőkhöz lehet fordulni.
Sajnos, a szomszédjait zaklató lakosra sokszor lehetetlen rábizonyítani, hogy egyáltalán elkövetett valamit. Akik örömüket lelik abban, hogy mások idegeivel játszanak, azok egyre átgondoltabb módszerekhez folyamodnak. Senkinek nem akarunk tippeket adni, de olyat is hallottunk már, hogy valaki folyton operaáriákat bömböltetett az udvarán, mindenféle szemetet dobált át a szomszédhoz, vagy háttal állva szidalmazta, hogy a hatóságok előtt azt mondhassa, nem is neki szólt a dolog. Gyakoriak a telefonos zaklatások is, amikor a hívó fél szitkok és fenyegetések áradatát zúdítja a felhívottra, vagy épp ellenkezőleg: meg sem szólal a vonal végén. Az operátorok ilyen esetben csak rendőrségi kérésre adják ki a számot, és a kihágásért kiszabott bírság még nem garancia arra, hogy többé nem ismétlődik meg a zaklatás. A legjobb, amit az érintett tehet, hogy nem felel, és nem is hallgatja a beszélőt, de nem teszi vissza a telefonkagylót, hanem egyszerűen leteszi az asztalra, és hagyja, hadd beszéljen a hívó a levegőbe; elvégre ő fizet, és majd csak észreveszi, hogy hiába fárad.
Növeli, ki elfedi a bajt
Az ilyen pszichiátriai esetek megfékezése azért is nehéz, mert senki sem mer tanúskodni ellenük, mindenki attól tart, hogy ő is az ellenségek listájára kerül. Akinek ilyen szomszéd jutott, annak azt ajánljuk, hogy minden kihágásáról készítsen fényképeket, videofelvételt, minden esetben hívja ki az önkormányzat munkatársait vagy a rendőrséget, és ragaszkodjon ahhoz, hogy jegyzőkönyv készüljön az esetről. Ez azért fontos, mert a kihágások ismétlése bűncselekménynek számít, és a hivatalos nyilvántartásból csak három év múlva törlik a kihágásról szóló bejegyzést.
Ha a helyi önkormányzat már tehetetlen az ügyben, vagy a rendőrségen úgy látják, hogy a történtek nem merítik ki a bűncselekmény fogalmát, akkor a körzeti hivatalra tartozik az ügy. Kivizsgálja, mi történt, meghallgatja a feleket és a tanúkat, majd határozatban vétkesnek minősítheti a tettest, és – legfeljebb 99 eurós – bírságot szabhat ki. Ezenkívül az elmarasztalt személy téríti meg az eljárás költségeit; de a végösszeg sosem akkora, hogy megfékezné a beteges indulatot: legtöbbször inkább még bosszúra sarkall.
Más személy ismételt zaklatása, például ha a tettes behatol az udvarába, megfélemlíti, kárt okoz a vagyonában, már bűncselekménynek számít, és a rendőrség hatáskörébe tartozik. Itt is nagyon fontos, hogy bizonyítható-e, kik az elkövetők, és hogy ismételten, megfélemlítés céljából zaklatják a célszemélyt. Gyakran előfordul, hogy nyomós bizonyítékok, komolyabb anyagi kár, ne adj’ isten sérülés híján az esetet csupán kihágásnak minősítik, és a tettesek figyelmeztetéssel, jelentéktelen bírsággal megússzák. A történtek megítélése akár egy terhelő tanúvallomáson is múlhat, ezért fontos, hogy a szomszédok, utcabeliek figyeljenek egymásra, kiálljanak a bajba jutott védtelen, idős emberek mellett, ha szükséges, feljelentést tegyenek, tanúskodjanak, mert a gonoszságnak csak így lehet gátat vetni. Ebben az esetben is érvényes, hogy növeli, ki elfedi a bajt – aki azt reméli, hogy a hallgatással saját nyugalmát biztosítja, biztos lehet benne, hogy előbb-utóbb ő is sorra kerül.
Mit kell a szomszédoknak elviselniük?
Az egymás mellett élés szabályait a polgári törvénykönyv szabályozza. A 127. paragrafus tételesen felsorolja, hogy az ingatlantulajdonosnak tartózkodnia kell minden olyan cselekménytől, amellyel mértéken felül zaklatna másokat, vagy sértené mások jogait. Különösképpen nem szabad veszélyeztetnie a szomszéd épületét vagy telkét átalakításokkal, építkezésekkel, nem szabad a szomszédokat mértéktelen zajjal, porral, hamuval, füsttel, gázokkal, párával, bűzzel, szilárd és cseppfolyós hulladékkal, fénnyel, árnyékkal, vibrációval zavarni. Tilos a háziállatokat a szomszéd telkére engedni, pórázon a szomszéd ablaka alatt tartani, kíméletlenül vagy nem megfelelő évszakban eltávolítani a szomszéd fájának telkünkre érő gyökerét vagy ágát.
A törvény minden ingatlantulajdonost egyformán véd, ezért az elviselhetőt meghaladó mérték megfogalmazás mindkét félre vonatkozik. Magyarán: ha a füst, bűz, hangzavar meghaladja az elviselhető mértéket, akkor a törvény annak a pártjára áll, akinek ezt el kell viselnie. Ha viszont nem haladja meg, akkor a kákán is csomót kereső szomszéd ellen nyújt védelmet azoknak, akik esetleg csak grillezni szeretnének egy szolid nyáresti kerti partin.
Fenyegetőzni, átkozódni is tilos!
Kihágást követ el:
* aki másnak a becsületét sérti azzal, hogy nevetségessé teszi embertársai előtt;
* hanyagságból egészségkárosodást okoz;
* szándékosan valótlan adatot közöl a hatóságokkal, és ezzel mások érdekeit sérti, vagy jogtalan előnyökhöz akar jutni;
* szándékosan megsérti a békés egymás mellett élés szabályait azzal, hogy testi sértéssel fenyegetőzik;
* mást igaztalanul kihágással vádol meg;
* durván viselkedik másokkal szemben, vagy szándékosan mások ellenére tesz.
bővebben : OLVASSA A VASÁRNAPOT !
    forrás : Vasárnap -részlet Vrabec Mária rovatából

[8.9.2010]

Kereslet, kínálat szabályai aplikálva az őnkormányzati választásokra. I I rész.

Hogy ki lehet képviselő vagy polgármester azt a 346/1990-es (§ 2-4 ) számú  törvény határozza meg.

E törvény értelmében lényegében 2 kritériumnak kell megfelelni, mégpedig helyi lakosnak kell lenni tehát nánainak a második feltétel az életkor határozza meg. Képviselő 18 a polgármesternek 25 évesnek kell lenni a jelölteknek.

Összegezve elméletileg bárki lehet képviselő vagy polgármester aki ezt a két feltételt teljesíti.

Gyakorlatilag pedig majd az, illetve azok lesznek a képviselők akiket a választásra jogosult  polgárok megválasztanak-hogy kik azok, ezt most kihagyom (tudja mindenki).

És itt jön a képbe a kereslet szabálya ,éspedig olyan értelemben hogy mindenkinek van valami elképzelése milyen is legyen a polgármester ill...a képviselők –tehát valamilyen színvonalat,várunk el tőlük,esetleg konkrétan megtudjuk határozni hogy mi az elképzelésünk,kritériumok.Ilyen például a következő mutatók:

legyen önálló,döntéseket jól(megfontoltan,határozottan )tudjon hozni,kockázat vállaló készség,kommunikációs képesség,szakmai feltétel és nem utolsó sorban szervező készség.

A kínálat pedig abból áll  akit a politikai pártok (Nána esetében az MKP) és a független jelöltek jelentenek.Tehát ebből a kosárból kerül ki a megválasztott önkormányzat.

Az eddigiek alapján nyilvánvaló hogy az igények nem kicsik a polgármester személyére nem beszélve arról a tényről hogy személyében összekapcsolódik a falu önkormányzati tevékenység és a helyi  állami közigazgatás.(ez a két dolog vigyázat nem ugyan aszt jelenti) .

Ezért is nagyon fontos a polgármester  aki feleljen meg emberileg, morálisan, mind szakmailag és a professzionalizmus rendszeres növekedésének is.Ezek egy objektív tényezők amiket nem lehet megkerülni,kitérni.(írja egy cikjében prof.JUDr.Igor Palúš ,CSc.)

Bátorkodom megjegyezni  hogy ezeknek a kritériumoknak (ha legalább a felének) fognak megfelelni a megválasztok személyek akkor Nána fejlődése nem csak papíron lesz meghatározva (mint már lassan 12 éve)hanem konkrét  tetteknek  leszünk tanúi.Természetes maximálisan kihasználva az adott lehetőségeket(ezzel nem aszt mondom hogy 12 év alatt semmi nem volt csinálva )

Befejezésül egy megjegyzés kérem engedjenek meg.Egyszer valamikor 1989 után ,egy barátom aszt mondta:

idézem „öregem ,a mai világban hogy érvényesülni tudjál, és ha el akarsz érni valamit, két dolog szükséges az egyik az egészség a másik meg jó (baráti) kapcsolatok“.Milyen igaz ez a mondás,nekem sajnos már egy dolog hiányzik.

tisztelettel

tk