Mi is a gond ,probléma vagy az elégedetlenség oka a lakosság részéről itt Nánán ?

Egyszer egy bejedzésemben írtam:" Aby bol dobrý vzťah medzi volenými predstaviteľmi a občanmi obce, je potrebné vytvoriť atmosféru vzájomnej dôvery. To je možné len vtedy ak volení predstavitelia samosprávy, budete hrať „s otvorenými kartami.“ Nekem az a véleményem ,hogy arra hogy az önkormányzat nyílt kártyákkal játsszon -hiába fogunk várni ! Javaslom hogy kezdjük el mink tisztelt lakosság a nyílt játékot, mondjuk meg nyíltan ,lehetőleg nem névtelenül a problémákat.mi nem tetszik,mit kellene csinálni stb.Akinek ezzel kapcsolatban van konkrét elképzelése ,kérem írja meg a megjegyzésben ,vagy küldje el a következő e-mail címre: tibork78@gmail.com / persze nem névtelenül/ én garantálom hogy felrakom a blog elsö oldalára !!! Valakinek el kell kezdeni,mert az idő csak műlik a lemaradás növekszik és félek hogy nem lesz lassan behozható.De hát mikor az MKP a kormányban volt 8 évig az se tudták a nánai honatyák ki használni pedig sok mindent el lehetett volna intézni de hát sajnos ezen már kár filozofálni.Csak remélhetjük hogy 2 év az új választások élőt élég inspiráció lesz arra hogy észbe kapjanak,és ........... !!!!!

Töltődik a nánai hivatalos internetes oldal !

Elég szokatlan módon töltődik a hivatalos nánai internetes oldal.Néhány példa szövegben és képekben is : a fő menüben csak rá kell klikkleni:

• nyugdíjasok ti csak szavazzatok ,nem kell mondani kire is ugye ?
• információk , oznamy,közlemény kategória fantasztikusan frissül
• csemadok ,ti örüljetek hogy kaptatok szuper helységeket
• éneklő csoport ,hencegnétek ugye ?
• fotogaléria/fényképek - no coment
• dokumentumok - ? nehogy már okosodjanak a lakosok
• história,múlt -hát reméljük hogy Horváth úr majd feltölti, ha jól sejtem ő lett valamivel megbízva.
• hát kb. így megy ez valahogy Nánán.

Do pozornosti majiteľovi nánanského kaštieľa.

Priateľu,pokiaľ by si nevedel ako ďalej s kaštieľom,dávam ti do pozornosti nasledujúci článok,možno že ti pomôže rozhodnúť. ? Mesačník Development news Slovakia, ktorý vychádza aj v anglickom jazyku a je pravidelne prezentovaný na prestížnych medzinárodných veľtrhoch v Cannes, Mníchove alebo vo Viedni, v snahe prispieť k revitalizácii nevyužitých historických objektov na Slovensku (aj pamiatkovo chránených, aj priemyselných) ponúka mestám a obciam bezplatný priestor na prezentáciu konkrétnych brownfieldov ako investičnej príležitosti. Na zaradenie takéhoto článku potrebujete: - stručnú charakteristiku nehnuteľnosti (základné parametre, pôvodné využitie, majetkové vzťahy, zaradenie v územnom pláne, inž. siete, objektívne pozitíva aj riziká, limity budúceho využitia) v rozsahu do 2 strán textu, vrátane kontaktu - webovej stránky alebo mailovej adresy, kde je možné získať ďalšie informácie;

- fotografiu, mapku, schému, vizualizáciu, a pod.

Kontakt do redakcie: redakcia@developmentnews.sk Ber to prosím ťa ako" nápad" pomôcť ti čo najlepšie využiť kaštieľ, s ktorým obec nevedel žiaľ urobiť nič. Pozdravujem ťa a prajem veľa úspechov v ďalšej tvojej práci. Tibor.K.

Szeptember 15 –munkaszűneti nap ,valyon tudjuk –e miert is ?

A naptárban olvashatjuk hogy szeptember 15 – hétfájdalmú szűzanya ,Jolana névnap van –munakaszüneti nap.Bátorkodom röviden ecsetelni e nap történelmét .

Sasvár és Mária völgy évszázadokon át a katolikus hívők óriási tömegeit vonzotta,mindkettő nemzetközi hírű búcsújáró hely volt.

A socializmus évtizedeiben nemigen lehetet hallani róluk,de a zarándokok áradatát még az ateista diktatúra is kénytelen volt eltűrni,mert tudta,hogy a Mária-napi búcsút hiába is tiltaná be.

A fájdalmas Szűzanyát ábrázoló híres sasvári kegyszobrot 1564--ben Bakics Angelika,gróf Czobor Imre felesége állíttatta hálából,hogy Szűz Mária meghallgatta az imáját,és megszelídítette indulatos haragú férjét.

A hagyomány szerint a házaspár ép úton volt,mikor a gróf valami miatt megharagudott a feleségére,és dühében kilökte őt a robogó hintóból.Amikor a fogat eltűnt,az asszony sírva kérte a Szűzanyát ,hogy segítsen rajta,változtassa meg a férjét,hogy elviselhetőbb legyen mellette az élet.Megfogatta: ha imája meghallgatásra talál,Mária szobrot állít azon a helyen.

Kis idő múlva visszatért a kocsi a férje bocsánatot kért tőle ,és megígérte hogy hogy soha többé nem lesz hozzá durva.A szobrot már együtt állítottak ,mert Angelika el mondta neki,hogy a sugallat,amelynek engedelmeskedve visszatért érte,és javulást fogadott,égi eredetű volt.

További története a szobornak is nagyon érdekes,mint például a legenda szerint több csodás gyógyulás történt a szobor előtt,ezekről a sasvári plébános levélben értesítette egyházi feletteseit.Eszterházi Imre esztergomi érsek kánoni vizsgálatot rendelt el. A bizottság a több száz kivizsgált eset közül húszat ismert el csodának,és még 1732 őszén engedélyezte a szobor nyilvános tiszteletét.A további története a szobornak is és Sasvárnak is nagyon érdekes.Mária Terézia és Eszterházi Imre esztergomi érsek nagy összeggel járult hozzá a pompás templom építéséhez a főoltárt a királynő személyes megrendelésére csinálták akár csak a freskókat is.

Tény hogy 1927-benXI.Pius pápa a Hétfájdalmú szűzanyát a szlovákság patrónájának nyilvánította és így Sasvár a szlovákok nemzeti kegyhelyévé vált.

1964-ben VI.Pál pápa a templomot basilica minor rangra emelte.A nemzeti zarándoklat szeptember 15- én,a Hétfájdalmú Szűzanya ünnepén zajlik.

1989 után,mikor a szlovák keresztény demokrata párt a kormányban volt szeptember 15 munkaszüneti nappá lett törvényileg nyilvánítva,mint más keresztény ünnep is de erről majd más alkalommal.

CHARAKTERISTIKA ZÁKLADNÝCH FORIEM KOMUNIKÁCIE S VEREJNOSŤOU.

skúsenosti a praktické rady z iných obcí a miest/

Tam, kde sa občania nezapájajú do verejného diania, zlyháva nielen občianska spoločnosť, ale je ohrozená aj demokracia. Funkčná demokracia na komunálnej úrovni predpokladá profesionálny a zodpovedný prístup miestnej samosprávy

k problémom obce a zároveň aktívny prístup občanov, ktorí svoje rozhodnutia a spoluprácu budú realizovať na základe objektívnych informácií.

Čo je to komunikácia s verejnosťou?

Územná demokracia sa v obci dá dosiahnuť len za účasti a podpory obyvateľov - ich priamou účasťou na riešení problémov komunity. Preto je dôležité konzultovať riešenie problémov s verejnosťou a tak iniciovať ich účasť

na veciach verejných.

Komunikácia s verejnosťou má viacero foriem: od verejného zhromaždenia cez verejné vypočutie až po stretnutia s občanmi alebo obecné podujatia ./samozrejme za účasti starostky nie ako v Náne,že nebola prítomná na obecnom podujatí ,čoho sme boli v minulosti svedkami/

Prax však ukazuje, že najefektívnejšou metódou, ktorá sa prelína takmer všetkými formami komunikácie, sú konzultácie/diskusie s občanmi ešte pred prijatím riešenia, keď sú pripravované viaceré alternatívy. Aby občania mali pocit zainteresovanosti do riešenia problému, musia mať dostatočné množstvo pravdivých informácií.

To má niekoľko výhod:

– občan začne chápať zložitosť uvedených problémov a hĺbku zodpovednosti

miestnych činiteľov, čo zvyšuje jeho rešpekt a dôveru k nim

– počas diskusie spoznáva i názory rôznych politikov a zodpovedných činiteľov, utvára si vlastný názor na nich i na problém a stáva sa menej ovplyvniteľným rôznymi autoritatívnymi, živelnými a neodbornými tvrdeniami

– samospráva dostáva priame reakcie, názory a riešenie od tých, ktorým je riešenie určené

– zainteresovaní občania, ktorí sa zúčastnili procesu hľadania najlepšej alternatívy, sú ochotnejší akceptovať výsledné riešenie a obhajovať ho,pretože ho považujú za svoje

Konzultácia/diskusia a jej priebeh musia byť dôsledne pripravené, a to sa nezaobíde bez ústnej a písomnej komunikácie. Pripravená diskusia je organizovanejšia a predovšetkým vyvoláva otázky.

Výhodou konzultácie/diskusie ako verbálnej formy komunikácie je to, že

zabraňuje nedorozumeniam, ktoré môžu vzniknúť prostredníctvom vedľajších šumov a poskytuje priestor pre vysvetlenie jednotlivých alternatív. Zároveň vytvára voľnejšiu, neformálnu atmosféru. Priebeh diskusie je potrebné zaznamenať

v písomnej alebo zvukovej podobe.

Ako dosiahnuť interakciu

Pre produktívnu interakciu medzi samosprávou a občanmi sú v efektívnej komunite významné viaceré faktory. Tri z nich sú však rovnako dôležité ako aj kritické: komunikácia, spoluúčasť na vedení a tímová práca.

1. Komunikácia

Tvorí prvý pilier, od kvality ktorého sa potom odvíja aj úroveň ďalších dvoch pilierov. Pri komunikácii s občanom musia byť aktívne obidve strany. Nejde len o to, aby občan – volič bol aktívny len tým, že raz za štyri roky pôjde voliť.

Občan by mal byť aktívny v priebehu celého volebného obdobia. Autentická, otvorená, dvojstranná komunikácia je kľúčom k účasti občanov na veciach verejných, k spolupráci so samosprávou.

Možné defi nície komunikácie:

• Cesta, ktorou sa myšlienky, informácie a názory dostávajú z miesta ich vzniku do cieľa.

• Proces odovzdávania a prijímania informácií pri vzájomnom styku medzi ľuďmi.

Komunikátor

Kto je komunikátor? Každý volený predstaviteľ ako aj výkonný zamestnanec obce.

Jeho úloha:

Presne a s porozumením poskytovať a prijímať informácie, nápady a vnímať pocity zúčastnených.

Spätná väzba

Pre občana je to informácia, ako vidia jeho správanie iní ľudia. To platí aj pre samosprávu. Len vtedy bude vedieť či robí veci dobre a správne, ak bude poznať názor obyvateľov. Získavanie spätnej väzby pre samosprávu sa najefektívnejšie

realizuje prostredníctvom osobných stretnutí a rozhovorov, ankiet, prieskumov verejnej mienky a pod.

2. Spoluúčasť na vedení

Druhým pilierom je spoluúčasť na vedení - t.j. posilňovanie právomocí občana.

Možností je viacero:

– vypočutie si názorov a rád občanov,

– akceptácia ich názorov pri rozhodovaní.

Môžu sa uplatniť aj zložitejšie procesy ako napr. zapájanie občanov do tvorby rozpočtu, do starostlivosti o čistotu, o poriadok, o spoluorganizovanie podujatí a pod. Nezabúdať na mimovládne organizácie, ktoré tu môžu zohrať pozitívnu úlohu.

3. Tímová práca

Predstavuje tretí pilier, ktorý drží dva predchádzajúce. Prvé dva sa zaoberajú stratégiami, ktoré môže samospráva a občania využiť na efektívnejšiu spoluprácu.Tímová práca sa zaoberá tým, ako môžu predstavitelia obce s občanmi spolupracovať tak, aby dosiahli medzi sebou lepšiu komunikáciu; aby si podelili zodpovednosť za rozhodovanie a za realizáciu týchto rozhodnutí.

Tento môj príspevok nie je návod ako robiť správne komunikáciu s občanmi.

Sú to skúsenosti za posledných 10 rokov z viacerých úspešných miest a obcí .Vyskytujú sa pritom aj chyby a nedostatky, ktorých sa dopustí každý kto pracuje.Otázka iná je či si to niekto prizná,či rada,nápady a návrhy na zlepšenie neberie sa ako kritika a podobne.

V tejto oblasti niet jednoznačného receptu ako to robiť. Treba rešpektovať občana, veľkosť obce,jej fi nančné a technické možnosti, mentalitu a zvyklosti ľudí a regiónu, ale aj to aký problém, s kým a s akým predsavzatím ho chceme riešiť. Jednoducho povedané - všetko to chce individuálny prístup a z toho je potrebné odvodiť spôsob komunikácie. A tu sú skúsenosti iných veľmi dôležité.Pod skúsenosťami nemyslím len to, čo sa podarilo úspešne zrealizovať, ale aj to,čo sa nepodarilo či stále nedarí.

V našom prípade Nány nemôžeme byť spokojní s účasťou ľudí, s ich zapojenosťou a iniciatívou. Je to zrejme spôsobené aj tým, že sú stále nedostatočne informovaní. Ale napriek tomu samospráva na čele so starostkou by mala hľadať aj ďalšie

spôsoby komunikácie, lebo dôležité je dať ľuďom možnosť sa vyjadriť, vytvoriť im možnosť dať návrh na riešenie ich problému. A ak sa to bude dariť problémy odstraňovať, potom sa možno zvýši aj počet ľudí, zapojených do rozhodovania.

Napriek všetkým problémom by sa však v aktivitách poslanci nemali poľaviť alebo rezignovať. Veď úloha občana na samospráve obce by sa nemala obmedziť len na voľby. Aby bol dobrý vzťah medzi volenými predstaviteľmi a občanmi

obce, je potrebné vytvoriť atmosféru vzájomnej dôvery. To je možné len vtedy ak

volení predstavitelia samosprávy, budete hrať „s otvorenými kartami.“

A to si poriadne zapamätajte vážená starostka a všetci poslanci.

Záverom ďakujem všetkým ,ktorí si dali tú námahu a prečítali tieto moje príspevky.

Ismét a szeptemberi határozathoz bátorkodom hozzászólni.

A nánai képviselő-testület a 2008. szeptember 2-án megtartott ülésén: B. Jóváhagyta : 3. Az Általános érvényű rendeletet az iskola, napközi, óvoda és étkezde térítési díj összegének megállapításáról: A napközidíjat: 100,- Sk/diák/hónap Az óvodai díjat 150,- Sk/diák/hónap Étkezési hozzájárulást: óvoda: tízórai Sk 7, ebéd Sk 17,- uzsonna Sk 6.- iskola:ebéd Sk 25,- alkalmazottak Sk 27,- Semmi kifogásom ellene ,sőt lehetett volna nagyobb összeg is az étkezési hozzájáruláshoz,főleg úgy hogy a képviselő- testület lemond a havi jutalomról,a nagyság is persze .Na ilyet még nem láttak Nánán ugye ?Miért is kapják egyáltalán ? Azonkívül hogy részt vesznek az üléseken /sokan passzívan,meg se mukkannak/ mi a fészkes fenét csináltak idáig konkrétan ? Ki mikor mit tett konkrétan ,milyen munkát csinált a falu és a választó polgárok érdekében ? Ki mit tud konkrétan felmutatni ? Természetesen hozzá kell tennem tisztelet a kivételnek .Remélem lesznek akik eszt majd megkérdezik szeptember 29.-én ! Vagy minek ?

Niekoľko poznámok o korupcii.

Čo je to korupcia ? Korupcia z medzinárodného pohľadu. Mnoho konferencií,sympózií a seminárov na medzinárodnej úrovni definovali korupciu rôznymi spôsobmi.Pre ilustráciu –niektoré z nich : korupcia - je jasným porušením zákona,ale aj ľudských,morálnych a etických hodnôt -je zneužitie verejného úradu /postavenia/ alebo verejného majetku vo svoj osobný prospech alebo zisk určitej skupiny dôsledok - korupčbého konania na komunálnej úrovni = strata dôvery občanov. Ako budovať dôveru občanov k samospráve? To je otázka, ktorú si kladú volení predstavitelia všade vo svete. Dôležitou podmienkou je interaktívna komunikácia, následná spolupráca a dôsledná informovanosť. Niekoľko príkladov - prehľadnosť finančných tokov, premyslenie dôsledkov jednotlivých rozhodnutí orgánov samosprávy, zverejňovanie rozpočtového hospodárenia s detailným vysvetlením všetkých položiek, jasné a transparentné nakladanie obecným majetkom, o ktorom sú občania včas informovaní a majú možnosť sa k nemu vyjadrovať. Toto všetko sú účinné prostriedky proti neefektívnemu fungovaniu miestnej samosprávy, ktoré vedú tiež k jej stransparentneniu a k potláčaniu možností korupcie. Formy korupcie vo verejnej správe. OSN uverejnila prehľad všeobecne akceptovaných foriem korupcie vo verejnej správe,vyskytujúcich sa aj na medzinárodnej úrovni,ktorých sa dopúšťajú ako volení predstavitelia tak aj výkonní-profesionálni zamestnanci: - privatizácia verejných fondov - zneužívanie,falšovanie a spreneverenie účtov,neoprávnené vypĺňanie bankových príkazov,zneužívanie verejného majetku - zneužitie moci,pracovného zaradenia,funkcie - zastrašovanie,klientelizmus - klamstvo a podvod ,neoprávnená reprezentácia,podvádzanie - nespravodlivé rozhodovanie,falšovanie evidencie - vedomé neplnenie si povinností - priame podplácanie,úplatky,vyžadovanie protislužby - zneužívanie interných pracovných alebo dôverných informácií - falšovanie záznamov-zvukových aj písomných /digitálnych - nepovolený,neschválený predaj majetku - nedodržiavanie smerníc a nariadení,týkajúcich sa obstarávania tovarov a služieb - nedodržanie daňovej povinnosti,neúmerné obohacovanie sa - konflikt záujmov /finančný,majetkový/ - prijímanie nevhodných darov,nelegálnych poplatkov,služieb alebo iných finančných obnosov - zatajovanie - zneužívanie úradných pečiatok,formulárov,úradu pre vedľajší príjem. Uvedený prehľad foriem korupčného správania samozrejme nie je vyčerpávajúci.

Čo môžete urobiť vy, keď.....

V súvislosti s akýmkoľvek trestným činom (teda nielen s korupciou či iným ) obvykle vyvstanú dve základné situácie: a) buď o spáchaní trestného činu páchateľom vieme a máme k dispozícii aj určité dôkazy, b) alebo máme len podozrenie, že „niečo nie je v poriadku“, teda že určitý skutok či správania sa nie je v súlade so zákonom, no žiadne priame dôkazy nie sú k dispozícii. V prvom prípade je určite namieste obrátiť sa so svojimi zisteniami na orgány činné v trestnom konaní. Tými sú v tomto prípade polícia, vyšetrovatelia, prokuratúra a súdy. Ak existuje podozrenie zo spáchania akejkoľvek trestnej činnosti, sú orgány činné v trestnom konaní povinné toto podozrenie preverovať . Ak sa podozrenie potvrdí, proti podozrivej osobe vznesú obvinenie a začne sa trestné stíhanie. Toto môže skončiť až pred súdom, ktorý je oprávnený vysloviť vinu páchateľa a uložiť mu trest. Trestné stíhanie majú u nás v kompetencii výlučne orgány štátu. To znamená, že občania nemôžu na páchateľov trestných činov podať sami a priamo obžalobu, môžu však orgánom polície a prokuratúry oznamovať svoje podozrenia. To možno urobiť ústne (na ktoromkoľvek útvare polície alebo na prokuratúre) alebo písomne Ak je podnet na začatie trestného stíhania podaný ústne, poverený pracovník o ňom spíše zápisnicu. Pre písomné oznámenie sa nevyžaduje žiadna osobitná forma, stačí pravdivo a čo najpresnejšie opísať okolnosti skutku (vrátane označenia páchateľa, ak je oznamovateľovi známy a prípadných ďalších svedkov). K podaniu tiež môžete pripojiť rôzne listinné dôkazy (ich fotokópie), audio alebo videokazety s nahrávkami a pod. Takéto podanie možno nazvať „podnet na začatie trestného konania“ alebo „oznámenie o skutočnostiach nasvedčujúc ich tomu, že bol spáchaný trestný čin“. Ako postupovať v prípadoch, kedy máme len podozrenie, že „niečo nie je v poriadku“. Korupcia je špecifická tým, že väčšinou o nej vedia len dvaja ľudia. Niekedy však má akúsi samo signalizačnú schopnosť . Nielen v tom, že dotyčný úradník alebo funkcionár si začne žiť "nad pomery", ale aj v tom, že začne mať nedostatky v evidencii, kvalite rozhodnutí, zápisníc a pod. Často práve vtedy môže byť občan nespokojný s rozhodnutím, postupom či správaním sa kompetentných. Pri stretnutí s podozrením z korupčného správania sa, ak ešte nie sú k dispozícii priame dôkazy a nezákonnosť možno vytušiť len z rôznych nepriamych signálov možno, postupovať nasledovne: Často prvým vhodným krokom občana pri preverovaní nezákonných postupov úradu je podanie sťažnosti. Postup pri podávaní, prijímaní, evidovaní, vybavovaní a kontrole vybavovania sťažností fyzických osôb a právnických osôb upravuje zákon č. 152/1998 Z.z. o sťažnostiach. Sťažnosť je potrebné adresovať vedúcemu úradu toho orgánu verejnej správy, o ktorého pracovníka ide. Ak sťažnosť smeruje proti vedúcemu, príslušný na vybavenie sťažnosti je jeho priamy nadriadený. Na sťažnosti proti poslancovi obecného zastupiteľstva, starostovi a primátorovi je príslušná osobitná komisia pri zastupiteľstve. Sťažnosť sa musí vybaviť v lehote 30 dní, túto lehotu v obzvlášť náročných prípadoch je možné predĺžiť najviac na 90 dní. Výsledok preverenia sťažnosti môže byť dôvodom na začatie trestného stíhania aj pre podozrenie z korupcie. Ak sú dôkazy, no hlavne vôľa a chuť „niečo s tým spraviť “, odsúdenie a potrestanie korumpovaných ale i korumpujúc ich je len otázkou času. Tolerantný prístup ku korupcii by sa mal stať minulosťou a v poslednom čase prijaté alebo pripravované zákony urobia život ľudí koketujúcich s korupciou ťažším. Avšak len vtedy, ak sa o to pričiníme aj sami.

Užitočné adresy

Polícia a prokuratúra sú jediné orgány, ktoré môžu začať trestné stíhanie, avšak dozorných a kontrolných orgánov nad čistotou verejného života je viac. Nasledujúci prehľad obsahuje špecializované inštitúcie (a ich kompetencie), na ktoré sa občan v prípade potreby môže obrátiť , ako aj niektoré internetové adresy, na ktorých možno nájsť užitočné informácie. Uvedené orgány vykonávajú kontrolné právomoci predovšetkým z vlastnej iniciatívy, ale nič im nebráni konať aj na podnet občanov alebo právnických osôb. Ak zistia podozrenie z akéhokoľvek trestného činu, sú povinné vec odovzdať orgánom činným v trestnom konaní. Adresa ,príslušnosť Úrad boja proti korupcii Prezídium Policajného zboru Račianska 45 812 72 Bratislava tel.: 09610 56 200 e-mail: korupcia@minv.sk www.minv.sk Úrad je príslušný odhaľovať a vyšetrovať všetky trestné činy korupcie, hospodárske trestné činy a trestné činy proti majetku, ak bola spôsobená škoda alebo získaný prospech vo výške najmenej 10.000 násobku minimálnej mzdy a preverovať podozrenia z trestnej činnosti osôb požívajúci ch imunitu v súvislosti s ich právomocou a zodpovednosť ou. Odbor boja proti korupcii Úrad vlády SR Štefánikova 2 813 70 Bratislava tel.: 02/ 572 95 580 e-mail: bojprotikorupcii@vlada.gov.sk www.vlada.gov.sk/boj proti korupcii Odbor vo svojej pôsobnosti zabezpečuje úlohy štátnej politiky v oblasti boja proti korupcii, stransparentnenia procesov a znižovania možnosti korupčného správania najmä prostredníctvom legislatívnej činnosti. Sekcia kontroly Úradu vlády SR Nám. slobody 1 813 70 Bratislava tel.: 02/ 572 95 700 www.vlada.gov.sk Sekcia kontroly je príslušná na vybavovanie vašich sťažností v prípade, že ste nespokojný s fungovaním štátnych orgánov alebo máte pocit, že rozhodli nezákonne. Najvyšší kontrolný úrad Priemyselná 2 824 73 Bratislava 26 tel.: 02/ 554 23 069 e-mail: info@nku.gov.sk www.controll.gov.sk Najvyšší kontrolný úrad je nezávislý orgán kontroly hospodárenia s majetkom štátu a prostriedkami štátneho rozpočtu. Úrad pre finančný trh Vazovova 2 813 18 Bratislava tel.: 02/ 572 68 100 e-mail: info@uft.sk www.uft.sk Na Úrad pre finančný trh sa môžete obrátiť v prípade, ak máte negatívne skúsenosti s korupciou v poisťovniach alebo na kapitálovom trhu. Úrad pre verejné obstarávanie Páričkova 18 P.O.BOX 76 820 05 Bratislava 25 tel.: 02/ 502 64 124 www.uvo.gov.sk Úrad pre verejné obstarávanie je ústredným orgánom štátnej správy pre oblasť verejného obstarávania a vykonáva okrem iného aj dohľad nad verejným obstarávaním. Útvar ochrany práv pacientov Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosť ou Ministerstvo zdravotníctva SR Limbova 2 837 52 Bratislava 3 tel.: 02/ 593 73 261 e-mail: sylvia.chrenkova@health.gov.sk www.health.gov.sk Hlavným poslaním Útvaru je chrániť práva pacienta. Útvar poskytuje základné informácie o právach pacientov, reformách v zdravotníctve a ďalšie odpovede na otázky týkajúce sa rezortu zdravotníctva (napr. či má lekár právo pýtať od vás príslušný poplatok, do akej kategórie patrí tenktorý liek....). Ombudsman- verejný ochranca práv Nevädzová 5 821 01 Bratislava 24 tel: 02 /482 87 401 e-mail: sekretariat@vop.gov.sk www.vop.gov.sk Ombudsman je nezávislý orgán ochrany základných práv a slobôd fyzických a právnických osôb pri konaní, rozhodovaní alebo nečinnosti orgánov verejnej správy, ak je ich konanie, rozhodovanie alebo nečinnosť v rozpore so zákonom. www.infozakon.sk Na uvedenej internetovej stránke je verejne dostupná praktická príručka pre občanov o získavaní informácií a tiež znenie infozákona. www.zbierka.sk jaspi.justice.gov.sk Internetové stránky, na ktorých možno nájsť akékoľvek právne predpisy

Fontos információ.

A nánai képviselő-testület a 2008. szeptember 2-án megtartott ülésén: C. Meghatározta: 1. A képviselő testület nyilvános ülésének időpontját 2008. szeptember 29.-re. Aki csak megteheti menjen el,és aktívan vegyen részt e rég várt ülésen. Én sajnos hosszan tartó betegségem miatt nem tudok részt venni,higgyék el tisztelt nánaiak nagyon sajnálom.Szerettem volna egy pár dolgot tisztázni,bizonyítani de majd más alkalommal .Mivel sok a pletyka mi is a bajom ,a diagnózis száma : I 64 . Akit érdekel megnézi ,utána jár,akit meg meg nem annak meg mindegy. Az üléssel kapcsolatban kérem fogadjanak el néhány jó tanácsot: • a félszólalásukat adják le írásban,és kérjék hogy abban a formában szó szerint írják be a jegyzőkönyvbe • megvan rá az okom miért írom eszt • a nánai lap tartalma,minősége sokat javult de még mindig nem tartalmaz elég információt • a nánai oficiális internetes oldal siralmas tartalmilag ,kérjék a feltöltését elvégre azért van,meg kell nézni a környékbeli faluk oldalait mesze menőlég le vagyunk ezen a téren is maradva ,stb.stb. • a csatornázás fejlesztéssel is változtak a dolgok ,már a 2000 –--nél kevesebb lakossággal rendelkező faluk is kérhetnek dotációt ,eszt a tényt maga a környezetvédelmi miniszter jelentette ki ,és még sok más dolgot fel lehet hozni.Meggyőződésem hogy Nána lakossága sokat változott és bátrabban mer harcolni a dolgokért.Őszintén sajnálom hogy nem tudok részt venni személyesen az ülésen,és köszönöm mindenkinek aki eszt meg tudja érteni. Továbbá javaslom még hogy szigorúan számon kell kérni mi volt a választási programból a 2006-2010 évekre teljesítve.Ne hagyják magukat elámítani olyan dolgokkal és a program olyan részeivel ami például törvényből kötelesség volt teljesíteni, vagy egyéb dolgok mint például :Biztosítani a falu zökkenőmentes működését/??/ , közvilágítás,szemételhordás / ?/, középületeink, köztereink, temető, korszerűen felszerelt tornaterem és nyugdíjasklub, vagy Iskola, óvoda és az étkezde további működtetése stb.A választási programot egyébként megtalálják a 2008 április 16- tet bejedzésembe.Ha százalékban kellene kifejeznem hogy eddig mi volt teljesítve ,merem allítani hogy még 40 % -se, és még lehet hogy sokat is írtam de hasonlítsák össze mások is.

Verejná kontrola a informovanosť verejnosti ,občanov ,obyvateľov.

Jedným zo základných znakov usporiadaných a demokratických pomerov úspešných krajín je úsilie spoločnosti o spravodlivosť,slobodu,zodpovednosť,solidaritu,rešpektovanie zákonov a rešpektovanie deľby moci,podpora iniciatívy a aktivity občanov/nie ako to je v Náne,každá aktivita a iniciatíva je považovaná za kritiku ,za nemožnosť realizovať, nie je môj nápad –nedobrý nápad , a podobne -žiaľ tak to je !!!/ V takýchto usporiadaných pomeroch platí všeobecné odsúdenie,ale aj zákonný postih korupcie,nezodpovednosti /viď situáciu okolo kasární Nána/,bránenie rôznym formám chytráctva,klientelizmu /aj na to máme príklady/,ne férového lobizmu a bránenie koncentrácie moci a bohatstva. Prirodzene,že väčšina občanov-voličov nie je,ani nemôže byť priamo zúčastnená na rozhodovaní a kontrole fungovania samosprávy.Je však veľmi potrebné,aby verejnosť venovala pozornosť tomu,ako predstavitelia samosprávy narábajú so zvereným majetkom a finančnými prostriedkami,či sú ich postupy dostatočne transparentné alebo či v občanoch skôr vzbudzujú dojem neobjektívneho a svojvoľného konania,dôsledkom ktorého je nedôvera. Najúčinnejší spôsob vytvárania tlaku na verejných činiteľov,aby sa správali eticky/niektorí nevedia ani pozdraviť spoluobčanov,žiaľ/ a nekorupčne je verejná mienka. Najdôležitejší /už je mi to trápne koľkokrát to zdôrazňujem/ je prístup k informáciám, ktorý umožňuje transparentnosť vo verejnej správe. Prijatý zákon o slobodnom prístupe k informáciám stanovuje povinnosť všetkým subjektom samosprávy umožniť občanom prístup k informáciám a zároveň tieto informácie šíriť prostredníctvom rôznych médií vrátane elektronických – internetu. Zákon o slobodnom prístupe k informáciám a mnohé dôležité dokumenty si môžete pozrieť a stiahnúť na Váš počítač >>>>>> TU/pokračovanie /

Informovanosťou proti korupcii a za rozvoj obce .

Prečo sa má občan zúčastňovať na správe vecí verejných ?

„Občan“ pociťuje zodpovednosť“ za seba,za svoju rodinu,za svojich blízkych,susedov,spoločenstvo obec,región,štát,... Preto sa podľa svojich schopností a možností zaujíma o usporiadanie a riadenie spoločnosti na rôznych úrovniach jej hierarchického usporiadania /aj keď sa to napr. v Náne samospráve nepáči/

„Občan „rovnako akceptuje slobodu a zodpovednosť každého človeka ako osoby a zároveň si uvedomuje potrebu života v spoločnosti – so svojimi blízkymi,susedmi,ďalšími členmi komunity alebo obyvateľov obce.

„Občan si uvedomuje prirodzený hierarchický systém ľudských spoločenstiev,ale neakceptuje riadenie týchto spoločenstiev len „ s vo j v ô l o u“ jednotlivcov.

Presadzuje a požaduje riadenie spoločenstiev vôľou všeobecne – za predpokladu,že sa tieto spoločenstvá riadia základnými pravidlami spravodlivosti a mravnosti.

„Občan“ sa zúčastňuje na správe vecí verejných prostredníctvom voleného zástupcu – poslanca /zastupiteľská demokracia / a priamo individuálnou účasťou resp. prostredníctvom samosprávneho spoločenstva /občianskej iniciatívy,občianskeho združenia,inej formy mimovládnej organizácie,stavovskej organizácie resp. špecifickej záujmovej organizácie,odborov,politických strán a podobne/.

Aké sú v súčastnosti možnosti účasti občanov na rozhodovaní miestnej samosprávy ?

• každý občan má právo zúčastňovať sa zasadnutí obecného zastupiteľstva ,/je otázka iná či ho tam radi vidia ako napr. v Náne/ zároveň má právo požiadať o slovo ,o ktorom musí príslušné zastupiteľstvo hlasovať a v prípade ak výsledok hlasovania je negatívny,musí byť zdôvodnené zamietnutie tejto požiadavky /v Náne to nie je zvykom zdôvodniť,no čo by ste ešte chceli od starostky ona bude niečo zdôvodňovať ?,nebudte smiešny !
• občan resp.skupina občanov má právo prostredníctvom poslanca resp.skupiny poslancov predostrieť v zastupiteľstve akýkoľvek návrh,názor alebo požiadavku
• občania,ktorí prejavia záujem a požiadajú o členstvo v niektorej z komisií zastupiteľstva,po schválení zloženia týchto komisií zastupiteľstvom sa môžu plnohodnotne /rovnocenne so zvolenými poslancami-členmi komisií/ podieľať sa na práci týchto orgánov zastupiteľstva
• občania majú možnosť spísať a uplatniť na obecnom úrade samosprávy petíciu,ktorou je zastupiteľstvo povinné sa zaoberať
• orgány miestnej samosprávy musia / za podmienok stanovených zákonom/rešpektovať rozhodnutie verejného zhromaždenia obyvateľov obce resp. vypísať a uskutočniť miestne referendum
• každý občan ,skupina občanov alebo občianske združenie má možnosť obrátiť sa so žiadosťou o preverenie rozhodnutia ktoréhokoľvek orgánu samosprávy na hlavného kontrolóra obce.

Vyššie uvedené možnosti účasti občanov na rozhodovaní a kontrole miestnej samosprávy predstavujú hlavné formy priamej a nepriamej demokracie na miestnej úrovni.Mnohé prieskumy však ukazujú /i v našej obci Nána/ že občania dostatočne nevyužívajú svoje zákonom dané možnosti a preto je veľmi potrebné vyvíjať činnosti,ktoré v nich takúto aktivitu podporia./to je cieľom okrem iného aj môjho b logu/.

Na druhej strane je viac ako žiadúce,aby aj výkonní a volení predstavitelia obce hľadali a využívali efektívne metódy a postupy,ako svojich obyvateľov nielen informovať,ale aj včleniť do výkonu svojich funkcií.V Náne však realita je žiaľ na škodu obce úplne iná ,o tom však nabudúce.

Na pomoc obci Nána : Obce si môžu požičať !

V skratke: Slovenská záručná a rozvojová banka (SZRB) ponúka úverový balík pre regionálne samosprávy, ktoré sa uchádzajú o zdroje z eurofondov.

Krátka správa

SZRB poskytuje dva druhy úverov v rámci Operačného programu Základná infraštruktúra. Prvým z nich je dlhodobý investičný úver vo výške minimálne 5 % z oprávnených nákladov projektu. Jeho splatnosť je do 10 rokov, úroková miera na úrovni 6,5 % p. a. a odklad splátok istiny je možný na 1 rok. Poplatok za vystavenie úveru sa pohybuje do 1 % z celkovej výšky úveru.

Druhým typom je krátkodobý až strednodobý prevádzkový úver, ktorý slúži na preklenutie časového nesúladu medzi úhradou faktúry a refundáciou zo štrukturálnych fondov, na predfinancovanie, ako aj na úhradu neoprávnených nákladov. SZRB ho umožňuje do výšky 20 % oprávnených nákladov projektu, splatnosť úveru je do 2 rokov, a úroková miera len mierne vyššia na úrovni 6,5 % p.a. Pri poplatku za vystavenie úveru je rovnaká hranica - do 1 % z výšky úveru.

SZRB je aktívne zapojená do predvstupovej pomoci z EÚ. Poskytuje investičné úvery na financovanie poľnohospodárstva v rámci predvstupového fondu SAPARD a úvery na enviromentálne projekty financované z fondu ISPA. Od roku 2004 banka začína využívať finančné prostriedky z úverovej linky Nordickej investičnej banky (NIB). Zdroje v sume 10 mil. eur môžu byť využité na spolufinancovanie projektov uchádzajúcich sa o európske fondy, ktoré majú pozitívny enviromentálny dosah a sú do nich nejakým spôsobom zapojené severské krajiny. SZRB uvažuje predovšetkým s pomocou pre malé a stredné podniky, obce a podniky s účasťou obcí.

Olvastam : Káosszal indul az új tanév.

Két hónap szünet után ma ismét iskolapadba ülnek a tanulók - minden negyedik diák és csaknem minden pedagógus számára viszont változásokat hoz az új tanév. Az iskolai reform kiötlői legalábbis ezt ígérték. Megközelítőleg 770 ezer alap- és középiskolás kezdi ma a tanévet. Mélypontra zuhant a kiselsősök száma: az 1989 évi 88 093-ról a jelenlegi 49 161-re. A tavasszal elfogadott új közoktatási törvény alapján a kiselsősök és ötödikesek, valamint az elsős gimnazisták számára az új állami kerettantervek és iskolai programok alapján kezdődik a szeptember.

Továbbra is a minisztérium szabja meg a letanítandó tananyag nagy részét, ám az tanterv negyedét az iskolák saját maguknak határozhatták meg. A gond „csak“ azzal volt, hogy a tanároknak a részletes iskolai programok kidolgozására alig két hónapjuk volt. Az iskolai programok írásával régiónként más és más tapasztalatuk volt a pedagógusoknak. Valahol azt felelték megkeresésünkre, hogy a pedagógiai intézet elegendő támpontot adott, volt ahol semmiről sem hallottak. Nyáron a pedagógusszövetség is tartott iskolai programíró tanfolyamot, ám sokak szerint az augusztusi dátum már késői volt. Az új tanterv új tankönyveket is feltételez. Ezek nagy részét még meg sem írták, a minisztérium a nyári hónapokban írta ki a pályázatokat - szakértők szerint míg az iskolákba jutnak, legalább egy év telik el.

Több tankönyvtípust sebtében egészítettek és nyomtattak ki az elmúlt hetekben, hónapokban, ám még ezek közel fele sem érkezett meg a mai napig az iskolákba. „Az új közoktatási törvény parlamenti vitája során mi javasoltuk a miniszternek, hogy ha reformot akar, hát legyen, de legalább egy évvel toljuk ki a megkezdését, mert különben káosz lesz“ - mondta lapunknak Szigeti László volt oktatási miniszter (MKP), aki szerint várható volt ez az állapot. Ján Mikolaj SNS-es tárcavezető kritikusai szerint a reform megalkotása elsietett volt, így kérdéses sikeressége. (MSz)

/forrás:Újszó ,2008. szeptember 2. kedd/