Aktuális pályázat.

Regionális civil szervezetek kulturális programjainak támogatása.

A pályázattal kapcsolatos tudnivalók

A felhívás olyan kulturális események megvalósítására vonatkozik, amelyek 2008-ban kerülnek megrendezésre.A pályázat benyújtásának határ ideje 2008. június 30. (postai úton küldött anyagok esetében a bélyegző lenyomata, e-mailben küldött küldemények esetében a beérkezés dátuma számít.)

A pályázati kiírás támogatói

A Magyar Köztársaság Miniszterelnöki Hivatala OTP Banka Slovensko, a.s. A Magyar Köztársaság Kulturális Intézete (szakmai partner)

A pályázat elvi megközelítése

A Védcölöp Alapítvány pályázatot hirdet olyan szlovákiai civil szervezetek számára, amelyek elsődleges célcsoportja a szlovákiai magyar ifjúság, működési területe a kortárs kultúra. A pályázatban más pályázatokkal és a bevált modellekkel ellentétben elsősorban nem anyagi támogatást ígérünk, hanem

• kapcsolati tőkét a potenciális fellépőkhöz,
• médiacsomagot,
• regionális kapcsolatokat,
• szakmai segítséget folyamatos konzultációk formájában,
• kedvezményes technikai feltételeket,
• kedvezményes nyomtatási lehetőségeket,
• a program részfinanszírozását (programtól függően kb. 10-25 000 Sk-ás támogatást),
• professzionális közvetítést a fellépők és a helyi szervezők között,
• költséghatékonyságot (a beérkezett pályázatokat egyeztetjük, így kisebb turnék megvalósítására nyílik lehetőség).

Pályázati programunkkal arra szeretnénk felhívni a figyelmet, hogy egy jó kulturális rendezvény megvalósításához nem feltétlenül a pénz a legfontosabb eszköz. Arra szeretnénk rávilágítani, hogy az eredeti ötletek, a minőséget képviselő produkciók, a színvonalas és több fronton megjelenő, de nem tolakodó marketing, a közvetlen kapcsolat a potenciális nézőkkel képes megszólítani az embereket, így egy kulturális program képes kitermelni saját költségeinek jelentős részét.

Pályázati felhívásunk fontos jellemzője, hogy a nyertes pályázóknak állandó médiatámogatást nyújtunk, illetve a kiíró és a nyertes között állandó kommunikációt tartunk fenn a program koordinátorain keresztül. A pályázóknak már a pályázat beadása előtt lehetőségük nyílik a konzultációra, a pályázaton nyert szervezetekkel pedig folyamatosan tartjuk a kapcsolatot a szervezés ideje alatt. Így erre a programra - szemben a pályázati programokban megszokott állandó ellenőrzéssel - a folyamatos segítségnyújtás jellemző.

Részletek itt >>>>>

A nánai önkormányzat figyelmébe.

Bátorkodom a nánai képviselő testület figyelmébe ajánlani ezt a könyvet mert gyakran tapasztalom hogy nem ismerik az alapvető kötelességeiket ,jogaikat amit egy képviselőnek tudni kell.Nem csak a jutalmat szedni a semmiért,játszani az okost /tisztelet a kivételnek/.
A könyvről bővebben itt >>>
Hozzáteszem hogy ingyen van meg lehet rendelni.

Čo si myslíte dodržuje starostka obce zákony tejto republiky ?

Ukážme si to na kontrétných príkladoch ako je to s 1.dámou obce :

príklad 1 :

Ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z. ukladá dotknutým verejným funkcionárom povinnosť každoročne, vždy do 31. marca, predkladať osobitnej komisii príslušného zastupiteľstva písomné oznámenie funkcií, zamestnaní, činností a majetkových pomerov za predchádzajúci rok.Toto oznámenie je povinná podať aj starostka obce Nána.

Dôležitou skutočnosťou je aj to, že ústavný zákon č. 545/2005 Z.z., ktorým sa novelizuje ústavný zákon o ochrane verejného záujmu, ukladá verejnému funkcionárovi povinnosť priložiť k písomnému oznámeniu najneskôr do 30. apríla potvrdenie o podanom daňovom priznaní k dani z príjmov fyzických osôb alebo iný doklad vydávaný na daňové účely, ktorý potvrdzuje výšku jeho príjmov za príslušný rok, v tomto prípade za rok 2007. Ak by sa niekto opýtal /zvykom je anonymne / prečo ma to zaujíma ? Moja odpoveď je : len tak .A aj preto lebo podľa prehľadu obcí za nitrianský kraj za obec Nána tieto údaje neboli odovzdané resp.neboli spracované .Tak čo ?

Ináč s porušením povinnosti podať písomné oznámenie v stanovenej lehote spája predmetný ústavný zákon sankciu – pokutu vo výške zodpovedajúcej mesačnému platu (odmeny) verejného funkcionára.

príklad 2:

Z unesenia obecného zastupiteľsva z mája tohto roku je zrejmé že, žiadosť o stavebné povolenie na kemping bola podaná.Kto sa trocha vyzná v tlačenici vie,že prílohu žiadosti tvorí projektová dokumetácia projektu.

Pýtam sa:

• bolo na tento projekt vyhlásené verejné obstarávanie ?
• je možné vôbec stavať na tomto území ? čo na to územný plán obce ?
• je to v pláne PHSR ? v opačnom prípade nedostane obec ani kurunu z fondov EU ,resp. z domácich zdrojov /zatiaľ na to nie je žiadná možnosť,žiaľ/
• žiadosť o stavebné povolenie spolu s dokladmi a predpísanou dokumentáciou vypracovanou oprávnenou osobou podáva stavebník stavebnému úradu. V žiadosti uvedie účel a spôsob užívania stavby, miesto stavby a predpokladaný čas jej skončenia a pri stavbe na určitú dobu aj dobu užívania stavby. Stavebník musí preukázať, že je vlastníkom pozemku alebo že má k pozemku iné právo podľa § 139 ods. 1 tohto zákona, ktoré ho oprávňuje zriadiť na ňom požadovanú stavbu.- je to v poriadku ?
• čo si myslíte,kto je stavebník a kto je stavebný úrad ????

Ak by sa ma opäť niekto opýtal náhodou , prečo ma to tiež zaujíma ? Moja odpoveď je : len tak som sa na tým zamyslel.

Možno položiť ešte veľa otázok aj ohľadne kempingu ,myslím si však keď, občania žiadajú stavebné pozemky,byty ,/podľa mojich vedomostí/ investícia za viac ako 50 miliónov by bola rozumnejšia do tejto oblasti.Ale na to máme poslancov ,aby správne rozhodli ,alebo nie ???? zatiaľ toľko. Ešte na záver,pravdou je že tieto otázky a mnohé iné je možno položiť aj na zasadnutí obecného zastupiteľstva,kde by ste dostali „z fleku „odpovede .Háčik je však v tom že vám slovo neudelia /na čo majú právo zo zákona/ dokonca dajú aj hlasovať či vám udeliť alebo neudeliť slovo ?Ak by sa ma opäť niekto opýtal či tieto moje tvrdenia viem aj dokázať ? Moja odpoveď znie : áno .Jedno je isté hlasovanie ide perfektne.Kto tomu neverí ,nech si to overí .

Ami nem titkos az nyilvános – tehát publikálható.

Ez az alapvető elv jellemzi az információs törvényt /zákon č.211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám/ .Ennek alapján vannak létesítve az EU jogi dokumentumai is ami az információkhoz való hozzáférést illeti.

Ezért bátorkodom javasolni és egyúltal követelni hogy a nánai hivatalos honlapon jelenjenek meg a következő dokumentumok :

• Nána község szabályzata /štatút obce Nána/
• a falu önkormányzatának ügyrendje /rokovací poriadok samosprávy/
• a falu általános kötelező rendeletei /Vzn –všeobecné záväzné nariadenia obce/
• határozatok az önkormányzati ülésekről /uznesenia zo zasadnutí obecného zastupiteľstva/ 2006-tól
• a falu gazdasági és szociális programja /PHSR-plán hospodárského a sociálneho rozvoja obce/
• a falu területrendezési terve /územný plán obce/
• a falu költségvetése /rozpočet obce/ 2006-2008 /
• alapvető nyomtatványok,kérvények például az építkezésekkel,átalakításokkal kapcsolatban /stavebný zákon/ ,és egyéb szükséges nyomtatványok a lakosságnak konkrét dolgaik ,problémáik megoldására /döntse el a hivatal/.

Ezek a dokumentumok elektronikus formában megvannak ,tehát technikai akadálya nem lehet e javaslat megvalósítására,és akár más dokumentumokra is amit a hivatal ha akar publikálhat.

Tudniillik azért készült el az oldal hogy ezek az alapvetö dokumentumok, információk publikusak,nyilvánosak legyenek a falu lakossága részére,és nem utolsó sorban elérhetősége miatt is,elvégre nem kis összegbe került az elkészítése a falunak ,falupénzből.

Természetesen a menüben a további „könyvtárak“ mint a múlt ,jelen,színjátszó és éneklöcsoport ,csemadok ,nyugdíjas klub a sport és a többi is nagyon fontosak és nem szabad lebecsülni. Röviden az oldal szolgálja a célt amiért létesítve lett a falu lakossága és nem utolsó sorban a községi hivatal érdekében is.Jelenlegi állapota sajnos nem erre utal.

Nánán rendezték.

Úrnapi körmenet 2008 Nána - ez is Nánán történik szorgalmas kezek által,a hívő lelkek örömére.Ilyen képek miért nincsenek a falu fotogalériájában ??????














Nánán rendezik :

• 2008 június 21 - A falunap ,program : jelenleg senki nem tud semmit konkrétan ,a megkérdezett képviselők csak a vállukat vonogatják !?
• 2008 augusztus 4-9 A Csemadok Nánai Alapszervezete Nánán megszervezi a
  

VI . Kézműves Alkotótábort 6 – 15 évesek számára .A napközis táborban a következő régi foglalkozásokkal ismerkednek a gyerekek : gyöngyfűzés, kötélverés, szövés, makramézás, szalmafonás, gyertyakészítés,játékok és díszek csuhéból, tűzzománc – ékszer készítés, fafaragás, gyertyaöntés , aranymosás, íjászat, népi gyermekjátékok.
Ez évben is lesz kemencés lepény, és egyéb meglepetések.

Olvastam .... ilyen is van,tanulságos.

Starosta Dunajskej Lužnej škrtil poslanca na obecnom úrade 26.5.2008 Poslanci sú zo zákona povinní chrániť obecný majetok. V Dunajskej Lužnej to robia s nasadením vlastného života. Starosta Ing. Ladislav Cingel, KDH, fyzicky napadol nezávislého poslanca Davida Pecha, ktorý sa zaujímal o predaj obecného majetku – zmluvu nevýhodnú pre obec. Útok sa odohral 19.5.2008 v úradných hodinách v kancelárii starostu, keď vyšlo najavo, že so zmluvou starosta manipuluje. Incidentu predchádzala snaha nezávislej poslankyne obecného zastupiteľstva (OZ) Ing. Takácovej získať návrh kúpnej zmluvy na predaj obecného pozemku - dvora bývalej MŠ. Investor, firma 3G Development, s.r.o. Branislava Strohmayera, má získať lukratívny pozemok za netrhovú cenu bez verejnej sútaže. Z doterajšieho priebehu bolo zrejmé, že aj podmienky zmluvy budú pre obec zjavne nevýhodné. To sa potvrdilo, pri predchádzajúcej osobnej návšteve poslankyne na úrade, ked starosta poskytol zmluvu iba k nahliadnutiu. Poslankyna Takácová následne (7.5.) písomne žiadala kópiu zmluvy podla info zákona. Starosta jej ju v rozpore so zákonom odmietol poskytnúť.Preto traja nezávislí poslanci OZ, Ing. E. Takácová, D. Pech a J. Šafárik, oficiálne navštívili 19.5. v úradných hodinách starostu obce L. Cingela v jeho kancelárii, aby im konecne poskytol návrh predmetnej kúpnej zmluvy za úcelom jeho verejného prerokovania na OZ dna 27.5.08. Po diskusii, ktorú si poslanci, po predchádzajúcom upozornení starostu o zvukovom zázname, nahrávali na diktafón, im starosta vydal iný návrh, než ktorý predtým poskytol k nahliadnutiu a prezentoval na zastupiteľstve. Následne po tomto pokuse o podvod poslanci žiadali starostu o sprístupnenie oboch návrhov.

Poslanci očakávali, že starosta, v minulosti už 2x uznaný vinným za priestupky nesprístupnovania informácií, bude ako obvykle robit obštrukcie a preto priniesli so sebou aj kameru. Dovtedy ju nevyužili, spoliehali sa na predsa len otvorený prístup starostu. Kedže starosta opakovane odmietal vydat pôvodný návrh kúpnej zmluvy, poslanec Pech zacal túto absurdnú situáciu nahrávať na kameru.

Na to starosta fyzicky napadol poslanca Pecha a to tak, že ho zvalil na konferencný stôl, kde ho zaľahol a začal ho škrtiť. Starosta prestal s útokom, až ked do miestnosti vošla pracovníčka OcÚ a prítomný poslanec J. Šafárik zakričal „zavolajte políciu". Poslanec Pech následne navštívil lekára a na polícii podal trestné oznámenie na starostu.

/forrás :www.changenet.sk/ P.s. Nánán ilyesmi nem fordulhat elő,itt a képviselők általában bólogatnak /tisztelet a kivételnek/,el tudnák képzelni például hogy M.Zsuzsa nekiesik D.Józsefnek ........ ??????

A falu web oldaláról.

Aki olvasta a 17/16052008 sz. határozatot biztos észrevette a következőt- a falu web oldala folyamatosan töltődik.Ez igen fontos dolog hogy az információk e téren is eljussanak a falu polgárai közé tekintettel arra a tényre hogy rohamosan növekszik az internet elterjedése ,hozzáférése Nánán amit már nem szabad figyelem nélkül hagyni. Ki merem mondani hogy e web oldal elég lassacskán töltődik.Miért nem kér a hivatal /mert ök csinálják,mondta M.Zs./ segítséget ? Biztos volna személy aki segítene / akár ingyen is/hogy igazán egy áttekintő,színvonalas oldal legyen.Egy példát szeretnék felhozni konkrétan az ebedi honlapot ahol nagyon egyszerűen ,áttekintően vannak felrakva mondjuk a dokumentumok.És lehet mondani hogy minden fontos dokumentum ott van. Igen fontosnak tartom továbbá hogy a többi oldal is fel legyen töltve mint például az éneklő a színjátszócsoport -ról és nem utolsó sorban a Csemadok helyi szervezetéröl az információk . Merem remélni hogy e bejedzésemet nem kritikának fogja a tisztelt olvasó felfogni hanem mint egy konkrét javaslatot . / sajnos ebből a hozzáállásból,és ehhez hasonlókból még egyesek még mindig nem nőttek ki/