Príklady z direfencovaného prístupu vedenia obce .

Obec Nána , Obecné zastupiteľstvo v Náne sa v zmysle § 11 ods. 3
zákona č. 369/1990 Zb.o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov
uznieslo na tomto cenníku za služby poskytované obcou Nána
t a k t o :
Prenájom priestorov v Kultúrnom dome na ul. Madáchova č 32 ( hlavná sála s javiskom , vestibul s priestorom hlavného vchodu , sociálne zariadenie). 
Užívanie K.D. spoločenskými organizáciami registrovanými v obci je oslobodené od poplatkov.
Prenájom platí fyzická a právnická osoba , ktorá požiadala o prenájom .
a to nasledovne :
užívanie kultúrneho domu na 1 hodinu 10 €
užívanie kultúrneho domu na celý deň 100 €
prenájom na celý deň - príplatok za upratovanie 10 €
cenník pokračuje ďalej………  v závere sa uvádza,že
Obecné zastupiteľstvo v Náne sa uznieslo na tomto cenníku služieb
poskytovaných obcou Nána dňa 24.11.2009 pod číslom uznesenia č. 35/24112009
a nadobúda účinnosť dňom 1. januára 2010.
Pýtam sa : PREČO neplatilo SMK za kultúrny dom  na svoju volebnú kampaň ,ktorá bola 24.11.2010,alebo si niekto myslí,že SMK je  snáď spoločenská organizácia ?  Vôbec nie !!!
Takýchto podobných príkladov zo života obce možno nadniesť  veľa, radoví občania o týchto ťahoch  ani nevedia. A TU JE PES ZAKOPANÝ ,ako sa ľudovo hovorí !!!
(to be continued)